Skogsnyheter

[alias]

tis 12 jul 2016, 18:57#399179 Stora Enso stäms på mångmiljonbelopp för branden i Västmanland:

http://www.atl.nu/skog/stora-enso-stams ... -miljoner/

Försäkringsbolagen kommer i första hand att stämma enligt miljöbalken (är väldigt intresserad av att veta mer exakt vilket lagrum) i Nacka Tingsrätt.

Rent spontant känns det lite långsökt att man stämmer enligt miljöbalken när resultatet av branden verkar bli ett av de större naturreservaten i modern tid. Visst kan man väl hävda att markberedning vid hög brandrisk skulle kunna vara ett brott mot den i miljöbalken förespråkade försiktighetsprincipen, men resultatet verkar ju ha blivit någon form av gigantisk naturvårdsbränning.

Jag tycker inte att det är konstigt i sig att försäkringsbolagen vill ha tillbaka sina pengar från den som ev. kan ses som orsakande till en skada - men är miljöbalken verkligen det lagrum man först börjar leta i som jurist (jag vet att Miljöbalken är väldigt omfattande, men är det någon här som vet vilka delar kan vara tillämpliga i detta fall)?

MVH
Alias

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Niking]

tis 12 jul 2016, 19:21#399183 Att LF stämmer Stora Enso istället för entreprenören är väl förståeligt, då entreprenören knappast kan hosta upp dessa pengar.

Men borde inte räddningstjänsten betala en stor del av denna summa. Det var ju trots allt räddningstjänstens samlade inkompetens och oförmåga som gjorde att branden utvecklades till den jättebrand det nu blev, istället för en liten skogsbrand som knappt blir en notis i tidningen.
/Niklas

/Niklas

[Elias Granqvist]

tor 14 jul 2016, 13:27#399413 Entreprenören jobbade väl åt Stora Enso, som därför hade det yttersta ansvaret. Därför stäms Stora Enso.

Det är sannolikt svårare att leda i bevis, att branden skulle ha utvecklat sig radikalt annorlunda om räddningstjänsten hade agerat på annat sätt. Den som möjligen får föra en sådan talan, är dessutom snarare Stora Enso i form av någon typ av regresstalan, än försäkringsbolagen.

Elias Granqvist, skogsägare och fastighetsjurist
_________________________

[Niking]

tor 14 jul 2016, 15:34#399420 Har du studerat rapporterna från branden. De rapporter jag sett, har (med rätta) inte varit nådiga mot räddningstjänsten. Felaktiga vägkartor, oförmåga att leda samarbete mellan olika räddningstjänster, dålig överblick etc.

Visst var det entreprenören och indirekt Stora Enso som orsakade branden, men det var definitivt en inkompetent räddningstjänst som orsakade att det blev den jättebrand det nu blev.
/Niklas

/Niklas

[Göt]

tor 14 jul 2016, 16:11#399422 Var hittar man dom rapporterna

[Niking]

tor 14 jul 2016, 23:12#399496

Var hittar man dom rapporterna

Aud Sjökvists utredning: http://www.regeringen.se/contentassets/ ... tredningen

LST i Västmanland http://www.lansstyrelsen.se/vastmanland ... 3%A5g2.pdf
/Niklas

/Niklas