Skogsfastigheter

Sånt här ger mig nästan ångest

47 inlägg 18801 visningar 15 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Sånt här ger mig nästan ångest

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#390131 Fast man får väl hoppas att någon ser till att personen/personerna på länsstyrelsen som producerat detta får andra uppgifter i livet än att arbeta med myndighetsbeslut.

http://www.svd.se/bombmurklor-och-byrakrater/om/ledare



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

isteskog  
#390137 Beslutet om bombmurklan följer helt statens "nya" inriktning. Äganderätten ska försvagas ..... 😡
Läns och Skogsstyrelsen har snart bara sådan personal ..... :shock:
En rolig knorr som avslutning. När jag planerade min avverkning i brant terräng, så hade jag ut en Person från Skogsstyrelsen som sakkunnig. Vi var helt överens om hänsyn och även att jag gjorde grävvägar. Jag frågade då denne, som snart skulle pensioneras; vem man kunde vända sig till på Skogsstyrelsen i fortsättningen och diskutera rena produktionsfrågor med. Svaret blev, - Det vete tusan det! ....... :???:

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#390142 Jag jagar runt nu på länsstyrelsen i Värmland för att dels få hela yttrandet, dels få reda på vem/vilka som skrivit det.
Tror det är väldigt viktigt nu att vi som bryr oss i värdet av äganderätt konfronterar de människor som producerar dylikt och frågar varför. Frågar deras chefer och i förlängningen politikerna som styr över deras verksamhet.

Om det som refereras är riktigt och överensstämmer med vad som står i yttrandet så är det anmärkningsvärt att det skickats från en myndighet som är satt att förvalta lagar och regelverk. Yttrandet innehåller en mängd personliga värderingar och lösa funderingar som mer verkar hämtade från en köksbordsdiskussion än ett seriöst yttrande från en myndighet.

   TS
Avatar Fallback

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

uffejohan  
#390143 Ja du Uvskogen, kan du få fram mer fakta runt detta och få citatet från SvD bekräftat som ett uttalande från Länsstyrelsen, betraktar jag detta som alldeles horribelt. Det är uttalande som kränker den enskildes rätt att hantera sin egen ekonomi. Du skriver att du nästan för ångest, jag FÅR ångest av detta. Det är som om Transportstyrelsen skulle ha synpunkter på vilken bil jag ska köpa, röd eller blå Volvo, alternativt Opel....
Heja Uvskogen för ditt efterforskande, tacksam gör dina fortsatta kommentarer.

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Torbjörn Johnsen  
#390144 Man tar sig för pannan! Ska bli mycket intressant att se exakt hur texten i det här yttrandet är skrivet. Om det ligger i linje med artikeln i SvD så bör ju denna tjänsteman gått långt över gränsen för hur en fråga får och ska drivas rent formellt. Det kan ju inte finnas något lagrum att luta sig mot om man villkorar en avverkning efter sökandes ekonomiska förmåga. Mycket skrämmande och bra att det är kommer upp och granskas!

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Fredrik Reuter  
#390145 Hej,
Ja, stämmer det som står i SVD så får jag Telia-vibbar av detta ( #hatahat ).
I länken nedan beskrivs högst troligt området som är föremål för detta. En enklare förklaring skulle vara att den berörde markägaren har anmält avverkning inom eller i direkt anslutning till området Klämmeshöjden.

Det skulle ev vara en förklaring, att hotar avverkningen att rubba systemet inom reservatet så ställs dessa frågor. I så fall skulle kunna man kunna vända på det, LST vill ge mägaren en ärlig chans om vederbörande ex är i ekonomisk trångmål. Eller, har naiviteten slagit igenom fullt ut hos mig?

http://www.lansstyrelsen.se/varmland/sv ... fault.aspx

Avatar Fallback

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

teinarsson  
#390149 Utifrån den lilla informationen här i tråden och i ledarartiklarna så gör jag samma tolkning som Fredrik. Tjänstemännen ser att de har möjlighet att och antagligen bör förbjuda avverkningen helt utan ersättning och ger här markägaren möjlighet att argumentera för att denne faktiskt har stora behov av avverkningen för att klara sin ekonomi. Min gissning är alltså att tjänstemännen i detta fall försöker vara schysst trots att regelverket är absurt. Det rimliga vore ju att markägare får full ersättning för sina ekonomiska förluster då staten förbjuder viss markanvändning.

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#390155
teinarsson skrev:Utifrån den lilla informationen här i tråden och i ledarartiklarna så gör jag samma tolkning som Fredrik. Tjänstemännen ser att de har möjlighet att och antagligen bör förbjuda avverkningen helt utan ersättning och ger här markägaren möjlighet att argumentera för att denne faktiskt har stora behov av avverkningen för att klara sin ekonomi. Min gissning är alltså att tjänstemännen i detta fall försöker vara schysst trots att regelverket är absurt. Det rimliga vore ju att markägare får full ersättning för sina ekonomiska förluster då staten förbjuder viss markanvändning.


Jo det är ju förstås möjligt och så glad man skulle bli om det är så. :smile:
Normalt är det väl så i förvaltningsärenden att den som överklagar skickar in sin överklagan och sen yttrar sig länsstyrelsen. Markägaren har i så fall redan gjort sitt och kan inte anföra mer i sakfrågan oavsett hur mycket "hjälp" han kan få av länsstyrelsen yttrande.
Men det kanske är mer av muntlig förhandling och så när det gäller mark och miljööverdomstol. Det är mer än jag vet.
(Väntar fortfarande på svar från länsstyrelsen, finns ingen handläggare tillgänglig alls så det blev ett meddelande som växeln ska vidarebefordra.)

   TS
Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

halvproffs  
#390159 Jättebra att du ger dig i kast med LS. Tyvärr är det säkert en tjänsteman, kanske två som tycker det här. Och resten håller dom om ryggen så får du ut något konkret av det här så är det bara att gratulera!

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#390176 Undrar om länsstyrelsen kör med samma tankegång när det gäller utbetalning av löner till sina anställda på natur och miljösidan. D.v.s. begär att de anställda först måste redovisa vad de ska använda sin lön till, om de kan låna pengar istället eller jobba extra någon annan stans. Skulle knappast tro det... 😡
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Tosca  
#390178
Niking skrev:Undrar om länsstyrelsen kör med samma tankegång när det gäller utbetalning av löner till sina anställda på natur och miljösidan. D.v.s. begär att de anställda först måste redovisa vad de ska använda sin lön till, om de kan låna pengar istället eller jobba extra någon annan stans. Skulle knappast tro det... 😡
/Niklas

Man måste ju kolla om ev. aktieinnehav finns, det måste ju säljas av först.

Användarvisningsbild

Re: Sv: Sånt här ger mig nästan ångest

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#390179
Tosca skrev:
Niking skrev:Undrar om länsstyrelsen kör med samma tankegång när det gäller utbetalning av löner till sina anställda på natur och miljösidan. D.v.s. begär att de anställda först måste redovisa vad de ska använda sin lön till, om de kan låna pengar istället eller jobba extra någon annan stans. Skulle knappast tro det... 😡
/Niklas

Man måste ju kolla om ev. aktieinnehav finns, det måste ju säljas av först.


Och hus, djur, bil, fonder etc...
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

anersimyra  
#390183 Den där tjänstemannen verkar tro sig arbeta på ett socialkontor.. :shock:

Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#390192 Okej, nu har jag läst hela yttrandet. Min, och jag är i dessa frågor verkligen en amatör, slutsats är att:

1) Jag kommer aldrig ha en chans mot en myndighet i vad det än gäller. Jag hoppas LRF når resultat.
2) I del 1 av yttrandet verkar resonemanget logiskt utifrån hänvisningen till att den paragraf de stödjer sig på är ovillkorlig. Med andra ord, felet ligger nog hos vår rikspolitiker som så oftast.
3) Har du någon växt som finns med i denna artskyddsförordning så är du i praktiken körd från skogsbruk, i varje fall tills vidare. Vet inte om jag ens törs kolla vilka det gäller, kan bli ett attans grävande runt om i skogen.
4) Den sista och avslutande delen är onödig och näst intill oförskämd mot skogsägaren. Ett pladdrigt resonerande med en massa öppna frågor staplade på varandra. Något hjälpande syfte kan då inte jag se i detta. Hade Lst låtit bli detta så hade yttrande förvisso gått omärkt förbi och i varje fall jag lärt mig mindre om hur samhället fungerar i praktiken och hur ägande och brukarrätten på olika sätt försvinner från en.
5) De flesta jag lyckades få tag på hos Lst i Värmland var trevliga och tillmötesgående förutom en sur karl som körde fram det trista "inte mitt bord", men såna finns förstås lite varstans så det ska inte Lst Värmland lastas för. :smile:
6) Tänker på miljöpartisten Romson som skrev ett debattinlägg i går om hur miljöpartiets nya politik inte längre skulle skapa ångest hos folk. Nu vet jag inte om det är politiken eller politikern Romson som skapar mest ångest hos mig. Men det har en väldigt lång resa kvar för att nå en i närheten av det målet.

Bifogar hela dokumentet att läsa.
Yttrande i mål nr M 9914-15.docx(4220436)_TMP.pdf

   TS
Användarvisningsbild

Re: Sånt här ger mig nästan ångest

svampbob  
#390194 Åt vilket håll man än vänder sig här i Sverige så blir man förundrad över bristen på kompetens. Statliga verk har fått mer än sin beskärda del av tomtar och troll.
Jag säger inte att alla är lata och inkompetenta men väldigt många är det.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).