lör 25 okt 2008, 20:08#38622
Spindeln söker synpunkter.
Min erfarenhet av problemen som nämns här bekräftar det han och några till skriver.
Dock anser jag att virkeshandel med fasta netto eller annat som gör att förlusterna anses hamna hos virkesköparen innebär inte högre värde i marknaden på sikt för ert virke eftersom förlust hos köparen innebär sämre betalningsförmåga senare.
Först när konkurrensen plockar bort det sämsta och det bara är bra avverkare kvar som hinner med all avverkning blir det bättre.
Princip som jag försökt arbeta för:
Jag anser att alla gynnas av
bra maskiner antingen de är nya eller gamla och välskötta.
Jag anser att
kunskap på aptering och virkeshantering måste begäras av företag i allmänhet och i synnerhet bland dem som påstår att de är certifierade.
Inlevelse och ansvar i ledning och förare är också nödvändig ingrediens för ett bra jobb.
Bästa tänkbara:
Är ni nästan vipkund och bra förhandlare kan ni köra i gräddfil och kanske få mer för virket.
Under 33 år har jag sett många maskinförare med sin varierande utrustning men med
kunskap och ansvar gjort mycket bra arbete.
Vore jag skogsägare skulle jag vilja ha denna bästa tredjedel av entreprenörsföretagen på min avverkning. Kunde jag sen förhandla till ett bättre pris så vore lyckan riktigt stor.
Men hur skall det gå för er andra som mest skall ta hand om resten som är de bristfälliga ekipagen som faktiskt finns i marknaden och avverkar utan att någon bryr sej så mycket om att bevaka och ställa krav som kan resultera i utveckling av maskiner och virkesmarknad?
Är skadestånd nödvändig åtgärd?
Vem kan hantera premie för gott arbete? Vilka skogsägare träder fram och säger att vi vill betala något mer för ett bättre utfört arbete?
Trevlig helg!
Bertilsson