ons 24 feb 2016, 21:29#376423
Chresters ursprungliga tankar och frågor gällde i första hand ekonomi, inte så mycket teknik.
Beskrivningen visar en anläggning med äldre utrustning där kvarvarande teknisk livslängd får stor inverkan på ekonomisk bedömning. Redan en 11 år gammal värmepump är ingen ungdom längre utan kostsam reparation eller utbyte kan komma snart. Det är"bara" en kostnad, men en 40 år gammal cortenskorsten som kanske står mer eller mindre inbyggd i huset är dessutom en risk. Besiktning vart annat år innebär att vid skada på röret kommer den i genomsnitt att användas i ett år innan kameran upptäcker skadan! När vår skorstensstock blev utdömd 1989 byggde vi utvändigt pannrum med friliggande stålskorsten. Den köptes från ett företag som i huvudsak tillverkar och monterar industriskorstenar. Medskickat var ett tydligt besked, den håller säkert 15 år troligen 25 år, allt däröver är bara bonus som kan utnyttjas eftersom den står fritt från huskroppen.
Under alla omständigheter bör en stålskorsten från 1970-talet som först eldats med olja och därtill hörande kondensrisk och därefter med ved betraktas som ekonomiskt förbrukad. Dessutom vedeldning i en kombipanna som alltför lätt ger så höga rökgastemperaturer att stålet över tid påverkas.
Med bara VP kostar uppvärmningen cirka 12000kr/år. Att minska den kostnaden så mycket genom tidvis vedeldning att det ger märkbart resultat är svårt, bara att sota och besikta 2 skorstenar kostar
tusenlappar.