tis 07 okt 2008, 19:16#36795
Hade nyligen långt samtal med representant för föreningsledningen i Södra. Jag framförde min önskan att få hjälp så inte fuskfubben sprider sej i landet (kostnader på 7-900 milj.).
Svaret var tämligen tydligt nej därför att;
1 Södra avser endast använda matrisfub/fuskfub vid visa typer av klimatförhållande och lagringsförhållande.
2 Han kan ännu inte fuskfubbens konsekvenser efter 1.5 års mejlväxling med mej och händelser i press och företaget.
3 Tror (tyvärr) inte att det är förlust i genomsnitt för alla skogsägarna.
4 Tycks inte vilja förstå/acceptera att skördarna apterar fel. (Detta sker eftersom inte volymförlust uppstår i beräkning i skördaredatorn vid m3fub när toppdiametern faller ex. 16 mm/m och biten sen pris/volymräknas efter toppdiametern och avsmalning 8-9 mm/m.)
Tydligen bryr han sej inte om att lära sej tillräckligt om fuskfub.
Eller så bryr han sej inte om förlusterna för skogsägarna som redan blivit över 100 milj.
En annan person i ledande position i Södra (tjänsteman) kom fram och presenterade sej. Han blev intresserad av visa förklaringar från mej.
Viss fördjupning i problemet blev möjlig. Han kände till bevisningen som VMR gjort tidigt om volymspridning mellan partier motsvarande 35 kr/m3. Egentligen förstod vi varandra ganska bra. Dock kom bara vissa erkännande som redan andra sagt tidigare.
Avgörande skillnad mellan oss visar sej vara att jag har testat fuskfubbens konsekvenser på mängder av trädbankmaterial. Min slutsats är att ingen köpare, inte ens Södra gjort datakörning på stort material och sett förlusterna. De har i stället genom tidigare yttrande i flera företag/organisationer sagt att matrisfubben är riktig och därmed har inget fått säga något annat.
Eftersom inte mina upprepade erbjudande om hjälp utnyttjas tycks man i Södra fortsätta påstå något som liknar att ”skatan är schackrutig”.
Båda ovan nämnda personer blev berörda.
Om jag inte så många gånger tidigare blivit besviken efter möjliga genombrott skulle jag nu tro att fuskfubben kommer att varnas för så det inte används vid fel tillfälle i övriga landet eller att man med några enkla parametrar och teknik minskar de stora felen.
Kanske behövs det först byte av folk i ledande ställning som inte är ”smittade” av alla felaktiga påstående.
Ex. påstod tekniske chefen i Södra Urban Olsson i Skogsland förra hösten att matrisfubben stämmer på beståndsnivå.
Detta är enligt flera bevis stor osanning.
Urban har slutat på Södra. Han blev tf. mätningschef på VMF SYD!!!!
Bertilsson