ons 06 jan 2016, 14:16#363268
När det nu finns en del goda argument för kontinuitetsskogbruk är det bara kontraproduktivt att komma med falska argument.
Palmer har problem med att "det är massor av toppar och grenar på marken" efter en slutavverkning.
Om han i stället fokuserade på alla giriga kommungubbar som importerar ospecificerade sopor till sina värmeverk i stället för att elda med inhemska toppar och grenar (GROT) skulle det problemet vara ur världen!
För övrigt blir det nästan lika mycket grenar och toppar i stickvägarna i kontinuitetsskogsbruk. Grenar och toppar torde vara proportionella mot uttagen virkesvolym. För han menar väl inte att groten ska tas ut vid kontinuitetsskötsel? Skillnaden är att då fylls det på med nya toppar och grenar med cirka 15 års mellanrum. Dom blir nertrampade i vägen, ligger hela tiden i skugga och hinner inte ruttna bort mellan skördarbesöken.
"Djupa vattenfyllda hjulspår" lär inte bli färre när allt virke ska tas ut med slutavverkningsskördare och skotare som alltid körs i samma spår. Detta dessutom på fuktiga, mindre bäriga marker där denna önskade skötselmetod har större möjlighet att fungera med acceptabel produktionsförlust.
Att köra med maskin i exakt samma stråk vart 15:e år ger 5 överfarter under en normal omloppstid, i jämförelse med möjligen en överfart vid slutavverkning, sällan som markberedare, gallringsmaskiner och nästa slutavverkning körs i samma stråk.