lör 12 dec 2015, 07:33#356742
Jag tror inte vi ska bygga framtidens skogspolitik, energipolitik, bostadspolitik med mera på enstaka parametrar som exempelvis "koldioxidavtryck". Det blir lätt så när människor får ångest över något så griper man efter det som är lättförståeligt och entydigt att ge sig på, för att mildra sin ångest och oro. I klimatfrågan är det koldioxiden, vi har haft kvicksilver i fisk, bly i hagel och bensin, freoner, sot från vedpannor med flera.
Det viktiga, och jobbiga kanske för en del, är nog att erkänna att det är sättet de flesta lever på som är utmaningen, snarare än att jaga enstaka gaser eller metaller. Är det någon som tror på att globalisering och ohejdad konsumtion långsiktigt bidrar till en bättre miljö, oavsett koldioxidutsläpp? Ja säkert många för man måste inte se klimatförändringen som ett problem utan som en "naturlig och given" följd av ett liv vi människor valt att leva.
Det är inte särskilt mycket debatt kring att vi lever med enorma monotona rapsåkrar eller vetefält? Inte heller enorma fiskodlingar runt om i världen.
Med det sagt, ingen kommer någonsin få mig att tro att vi får en bättre värld om vi som kan, inte eldar med ved, äter kött från älg och rådjur eller odlar våra egna grönsaker nästgårds. Att äta spirulinalger från andra sidan jordklotet eller sojaburgare från väldeliga odlingar från Asien imponerar inte heller.
Men för att bli lite mer "on topic".
Alla är väl överens om att vi i Sverige har mer skog än någonsin, tack vare det moderna skogsbruket. Sedan finns det en diskussion kring hur detta skogsbruk ska se ut utifrån estetiska och ibland seriösa argument kring "biologisk mångfald".
Det som skrämmer mig är att så stora delar av de som kallar sig själva för "miljörörelse" och liknande är så väldigt konservativa. Alla problem löses om allt blir som "förr", exempelvis skogen.
När vi börjar diskutera, med argumenten understödda av formler, om hur mycket träd, mossor och blåbär binder en viss gas, då tror jag vi har kommit alldeles fel. Lite som att vi inte längre ser skogen för alla träd.
Så ,jag kommer fortsätta elda med ved, jaga efter kött i skogen, odla/köpa mina grönsaker nära hemma.
Allt detta med ett mycket gott samvete och övertygad om att det är bra för mig och för alla andra.
Sen hoppas jag att vi får se en utveckling mot ett väldigt ökande användande av trä som råvara, med ännu bättre och effektivare produktionsmetoder där vi ser på skogen som vi ser på jordbruket. En skogsåker eller ett kalhygge skiljer sig inte från ett vetefält eller en höstplöjd åker. Båda behövs.
Senast redigerad av Uvskogen lör 12 dec 2015, 10:18, redigerad totalt 1 gång.