mån 06 jul 2015, 09:49#335735
Igår var jag och hälsa på en sommarsvensk ( vi kallar dom som flytta till Sverige på -60 talet för de ).
Han bad mig komma och ge synpunkter på en röjning han beställde föra året. Hans kunskaper om skog är väl som de flesta andra som inte jobbar med skog, lite begränsade. Men helt borta är han nu inte heller.
Det han undra över var om röjningen var korrekt utförd.
Mitt direkta svar på hans fråga var att jag skulle nog inte röjt på de sättet som det hade gjorts i hans skog.
20 årig tall plantering med en höjd på ca 8-9 meter. Där mellan hade det vart ganska tätt med björk.
Röjningen var utförd så att de bara tagit bort klent och lämnat massor av björk. Björk på 5-7 cm i brösthöjd och samma längd eller längre än tallarna.
Planterades en gång med ca 2*2 meter. Så inom de här 4 m2 kunde det stå allt från en till 4 björkar kvar.
Skulle jag röjt det hade det tagits rent på björk, förutom i luckor då.
Tallen behöver nog snart tio år ännu på sig före gallring är aktuellt. Den björk som är kvar nu kommer att va väldigt grov inom 10 år och piskat sönder många tallar.
Att försöka åtgärda röjningen nu är mer eller mindre omöjligt, för just nu går det knappt att ta sig fram i det som röjdes ner.
Han undra också om det gick att få något tillbaka på de han betalat för den här röjningen.
Vilket jag sa att det blir nog svårt såhär ett år efteråt, men han kunde ju påpeka till dom som utfört röjningen att han inte var nöjd med resultatet.
Hade han bara vetat om resultatet före han betala fakturan kanske det vart enklare att komma överens om nåt.
Har någon annan här på forumet råkat ut för nåt liknande och hur har ni då löst det?