Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
- Richard Feynman
svampbob skrev:Det är riktiga skyddskläder som tillverkaren har bett mig prova. Det känns som den amerikanska typen av friskrivning från ansvar.
mghg skrev:svampbob skrev:Det är riktiga skyddskläder som tillverkaren har bett mig prova. Det känns som den amerikanska typen av friskrivning från ansvar.
Jag tycker att en sådan varningstext/friskrivning bara är dumt om den skulle finnas i serietillverkade kläder. Kan ha viss förståelse om det gäller ett enstaka provexemplar som skall prövas, men att be någon prova ett plagg under skarpa förhållanden känns inte rätt om inte plagget har rätt skyddsförmåga.
Seriösa tillverkare av skyddskläder påstår aldrig att skyddskläder ger ett absolut skydd. Men de visar upp att skyddskläderna har klarat standardiserade test och kan dessutom välja att genomgå efterlevnadskontroll (t.ex. EuroTest eller GS). Jag hoppas vi slipper se friskrivningar, antingen har ett plagg klarat ett test eller så har det inte det.
Jag tvivlar inte en sekund på att kläderna har rätt skydd men visst är det lite humor över försöket till friskrivning.
Ja dom är väldigt bra och bekväma. Jag tänkte köra med mina vanliga skogskläder i morgon som jämförelse.
Är kläderna bekväma och funktionsdugliga?
Amatörhuggare 62 skrev:Ja bra dom informerar.
Å just 2 par, såna kom Tomten med.