tis 03 feb 2015, 15:07#314424
Nu vill jag inte vara elak, men om ett universitet godkänner forumsvar som underlag för ett examensarete som bör det universitetet förlora sin examinationsrätt. Urvalet och metod blir liksom åt helvete fel.
Det vore ytterst märkligt om man blev tvungen att bedriva någon särskild skötsel som underlag för försäkringspremier. En skogsskötsel löper under minst en omloppstid, medan en försäkring giltighet och innehav är ju fundamentalt kort. Friheten att sköta skogen inom lagens råmärken och sina egna ekonomiska förutsättningar är väldigt grundläggande. Att ha för detaljerade krav på en skogsförsäkring är orimligt med tanke på varje fastighets olika förutsättningar, därav så är en schabloniserad ersättning naturligtvis egentligen det enda gångbara. Hur mycket har en skogsägare att varera sin avverkningsålder om denne tänkt att avverka, den bestäms snarare av hur fastighetens ålderstruktur ser ut, vilket en privat markägare inte kan påverka i så stor utsträckning under sitt korta ägande av fastigheten.
Dessutom så vet man idag ganska lite som stormskador förutom i stora drag att att man skulle kunna pronostisera en rimlig skadenivå för en viss skötsel. Man vet t.ex att ju trädhöjd och gallringsstyrka är de viktigaste parametrarna men inte så bra att man vet att man skulle kunna säga en siffra att så mycket mer skador ger det.
Om man skulle vilja öka t.ex trädslagsblandingen i ett bestånd så görs det ju främst i röjningsbeståndet och inte senare, att få en premie idag för en åtgärd som då skulle vara eventuellt fördelaktig i framtiden ur premiehänseende, känns ju lite konstig. Premierna kan ändras snabbt men beståndet som du röjde fram kommer markägaren stå kvar med beståndet.
Klimatanpassningen på bedrivs snarare i förädlingsledet hos olika plantförädlare.
En möjlig sak skulle vara en schabolinserad rabatt för en skogsfastighet som är certifierad enligt PEFC eller FSC inom redan befinliga standarder för skogsbruk. Men då behöver man ju först veta om det är någon skillnad på PEFC eller FSC i skaderiskhänseende, vilket det inte är vad jag vet och har svårt att tro det.
Jag tycker nog du faktiskt får tänka om lite i ditt examensarbete.
Senast redigerad av Baggböla tis 03 feb 2015, 16:40, redigerad totalt 1 gång.