1. Historia och övergipande information
matrisfub kallas också matrisfub eller 8mm-fub, innebörden är dock lika oavsett namnval.
matrisfub är ett betalningssätt och används som vederlagsmätning (betalningsgrundande) för timmerråvara med omräkningstal från en matris.
Vid betalning via matrisfubsmätning tas ingen hänsyn till de avverkade trädens verkliga avsmalning, inmätt råvara antas ha en avsmalning på 8mm per meter. (Förtydligas med att det gäller principiellt för det mesta virke som skördare apterar själv med början på 40 dm och längre och huvudparten av stockantalet.)
Innan informationen kring matrisfubben fördjupas måste dock förklaras ursprung och övergripande skillnad från "normal" mätning av timmerråvara.
Södra Skogsägarna startade matrisfub-mätning för ca 2 år sedan. Anledningen sas vara dels att fortsätta med den måttenhet som tvingades fram i och med stormen Gudrun (travmätning på timmerbil likt inmätning av massaved), dels en önskan om förenkling och effektivisering av volymmätningen, från vedertagna m3toub till m3fub.
Den vedertagna mätmetoden m3toub (volym toppmätt under bark) mäter på ett enkelt sätt sågutbytet på en stock (en tänkt cylinder med diametern lika med toppdiametern på stocken). Vid matrisfub ska leverantören av råvaran (skogsägaren) få betalt för hela stocken under bark, alltså inte bara sågcylindern. Detta är dock inte korrekt!
Betalning i 8mmfubb har nu i juni 2008 förekommit i nära 2 år med över 100 milj. kr som plockats från skogsägarna.
Med något mindre säkerhet bedömer jag att entreprenörerna har förlorat nära 25 milj. på samma tid i form av gratisvolym, som de fått hantera om de får betalt efter mätsedlar, som blivit fel p.g.a. fel omräkningstal.
Framför allt de avverkare som får arbeta med de lite sämre avverkningarna, som egna maskiner eller de "prioriterade slipper".
2. Avsmalning och omräkningstal
Vid matrisfub mäts stockarna in precis som brukligt vid sågen (toppmätning + längd). Dessa värden skickar sedan virkesmätningsföreningarna in till SDC där inmätningsvolymen räknas om med omräkningstal (8mm/m).Omräkningstalen är framtagna från kontrollstockar insamlade från Smygehuk till Hudiksvall och ska genom detta representera hela SÖDRA SVERIGE(!).
Omräkningstalen är vidare insamlade i virkeskultur från mitten av 90-talet och från virkeskultur som ger medellängd på 43 dm. Dagens prislistor premierar via längdkorrektion mestadels idag medellängder mellan 46-50 dm. Alltså måste fler långa stockar apteras även i större avsmalning och då stämmer inte de gamla omräkningstalen.
Om avsmalningen ökat 1 mm/m mot normalt blir förlusten ca 10 kr/m3fub.
Framför allt grov dålig skog ger förlusterna.
Mycket god gallring ger någon vinst.
3. Skördaraptering och matrisfub
Det största felet uppstår i skördarna som apterar i äkta fub och tror att virket betalas så också. Eftersom äkta fub innebär att det inte blir någon förlorad avsmalningsvolym, finns ingen försiktighet mer än för prisklasser eller att trädet tar slut.
Skördarna kan alltså inte använda omräkningstalen.
Hur kan det va så?
Jag försöker nu att beskriva varför inte skördaredatorerna klarar att aptera med matrisfub/matrisfub, med följd att skördarens apteringen blir i fel längder med betydande förluster som följd.
Grundförutsättning:
Datorerna kan från prisfil, som i huvudsak är priserna från pappersprislistan, ta in matriser som innehåller längduppgifter, diametrar och priser per kvalitet.
Med hjälp av frammatad längd genom aggregatet och diametrar insamlade per dm från rot kan den räkna ut värde på nästan alla tänkbara bitalternativ.
1. Är det toppmätt volymenhet på virket gäller minsta diameter utefter stocken fram till 10 cm från topp. Längd och diameter där ger toppvolymen. Enligt kvalitet letas dessa priser upp, som skall användas och detta pris på bitens volym blir bitpriset.
Genom att kombinera alla tänkbara bitkombinationer i trädet väljs de längdkombinationer, som tillsammans ger högsta värde i trädet.
ATT NOTERA: Om stocken förlängs sjunker toppdiametern och den betalningsgrundande volymen. Därför behövs längdkorrektion för att kompensera för volymförlust tillräckligt och ge ”mod” för att aptera längre bitar.
2 Är det m3fub som är volymenhet så används volymen enligt diameter på varje dm utefter stocken (sektionskubering), som läggs samman och bildar bitens totala volym. Därefter styr giltig kvalitet vilket pris biten får från prislistan.
ATT NOTERA: Om stockarna förlängs till t.o.m. hela trädets längd blir m3fubvolymen densamma. Alltså två långa stockar ger precis samma m3fub volym som tre korta stockar. Värdepåverkande är endast när stockdiametern passerar en prisklass, som oftast är 2 – 8 cm bred. Dessutom påverkar givetvis möjligheten att kombinera bitar i trädet värdet.
3 De matriser för matrisfub, som finns på prislistor eller kan hämtas på SDC kan inte föras över till skördaredatorn och användas där.
Volymen på stocken tas fram efter inmätning på såg, med uppgifter från bitens längd och diameter. Från dessa värden hämtas ruta/värde i ”matrisfubs”- matrisen. Oavsett avsmalning blir m3fub-volymen den samma på alla sådana stockar. D.v.s. missvisande på de flesta av stockarna.
Viktig utgångspunkt:
För de stockar, som datorn väljer själv från 40 dm och längre, innebär det i stort att de volymräknas med avsmalning motsvarande det vi ser som stamform 8 mm/m. Flest andel sådana på tall.
En effekt av medeltal av rotstockar och övriga bitar är en ”rotbitseffekt” kommit till i omräkningstalet på alla stockar.
Rotbitspåslaget är därför alldeles för litet på den verkliga rotbiten vilket parterna runt mätningen är medvetna om nu. Dessutom underskattar nya mätningen, som börjar användas våren 2008, i ”nästan äkta fub” rotbitar något också.
Följden av ”generellt rotbitspåslag” på alla bitar innebär en viss överskattning av volymen på andrabitar och senare i trädet. (Detta har gett upphov till feltolkning, som kunde motivera ”en egen mässa”.)
Läs gärna ovanstående en gång till så ni har grunderna klara för er.
Hur kan det vara tillåtet att lansera en betalningsmetod, som ingen skördaredator i landet kan tillämpa i sin aptering. Detta gör att köparna tillskansar sej värde från skogägarna. Detta ger oförsvarligt stora förluster?
Ett sedelärande övningsexempel:
Södra har i en nya grantimmerlista samma pris/m3fub från 30 intill 38 cm. Om en stock 31 dm är 375 mm kan den dras ut till längden 55 dm och 300 mm grov utan att m3fubvolymen påverkas eller priset ändras. Avsmalningen kan ändå vara upp till 3 cm per meter.
matrisfubben ger i så fall bara ca 75% av verklig volym. Vad hjälper det att längdkorrektionen lyfter priset 8.5%?
Enligt uträkningar av VMR så blir det volymförlust redan från avsm. 10.5 mm/m på stock 550 x 30 cm.
Sammanfattning:
Aptering i äkta m3fub, som skördaredatorn gör, får inga konsekvenser av den förlust som avsmalningen åstadkommer i sej själv.
Beror också på att skördaredatorn kan inte använda omräkningstalen från matrisen.
Endast när bitkombinationerna i trädet blir ofördelaktiga kommer konsekvenser, eller när prisklass passeras.
Men längdkorrektionen kan t.o.m. lura ut stocklängd över gräns för prisklass med förlust som följd men som inte datorn kan bedöma eftersom den alltid har med sej hela stockens m3fubvolym i sin beräkning.
Superfin avsmalning ger med matrisfub omvänd värdering. Se ex. i tidigare skrivning på forumet, som vid träd, som startar med 7 mm avsm ger ca 6 kr/m3fub i vinst på timmerdelen. Startar trädet med 9 mm avsm. är förlusten ca 19 kr.
- På slutavverkning kan jag inte tänka mej att det finns några vinnare när sydsvensk normalprislista används.
Är det så här ni vill ha det?
##############################################
HUR REAGERAR PARTERNA I MAKNADEN?
Dessa problem börjar nu tjänstemän erkänna. De mår illa av att medverka i avverkningar där man i förväg vet att här finns stora förlorare.
(Må så va att vissa tjänstemän vägrar att diskutera 8mmfub eftersom problemet inte får erkännas av företaget där de är anställda.)
Södras mätutrustningar, som lovats skulle va klara AUG 2007 kom inte då. Då lovades i stor annonskampanj start 1 jan mätning i "nästan äkta fub". Så blev inte.
Redan vid nyårstid lovades funktion om några dagar. Första mätstation började mäta först i senare delen av mars månad 2008.
Vida m.fl. avsåg fortsätta betala i 8 mmfub. Jag förstår, eftersom de tillskansar sej gratisvolym.
MÄTNINGEN:
Ett försök att gå in på hur mätning av stock fungerar i grunden.
Jag provar med syftning på bild ovan från ATL.
Studera att stocken mäts 1 dm in från topp.
Vid m3to får ni betalt för en svarvcylinder med den diametern. Svagt grönstreckat i bilden.
Det gröna området utanför "svarvcylindern" skall visa volymen, som också blir betalningsgrundande vid avsm 8 mm/m efter uppräkning på SDC.
De röda fälten ytterst är den volym ni kan riskera att få skänka bort om avsmalningen är större än 8 mm/m.
Om ni har avsmalning som är mindre än 8 mm/m får ni ändå betalt för 8 mm/m och gör alltså en liten vinst.
Notera att bästa avsmalning kan sällan bli bättre än 5-6 mm. Alltså får ni bedöma hur ofta ni harr den lilla avsmalning och kan göra avsmalningsvinst upp till 2-3 mm.
Mängden förlust vid större avsmalning är betydligt större än vinsten. Ett ex.
Avsm. 14 mm/m på en stock som är 18 cm grov och 55 dm lång. Detta kan uppstå på ex Värölistan, som bara har kubb under 18 cm och datorn vill maximera timmerdelen. Denna stock undervärderas 19%
OMRÄKNINGSTALEN:
Dessa är från kontrollstockar insamlade från Smygehuk till Hudiksvall och detta heter SÖDRA SVERIGE. Kan ni känna igen er i detta stora område? Nej detta är redan bevis för att många virkesleveranser är offside.
Omräkningstalen är insamlade i virkeskultur från mitten av 90-talet och från virkeskultur som ger medellängd på 43 dm. Vida och Södra har listor med längdkorrektion, som ger 46-50 dm i medellängd. Alltså måste fler långa stockar aptera även i större avsmalning och då stämmer inte de gamla omräkningstalen.
Om avsmalningen ökat 1 mm/m mot normalt blir förlusten ca 10 kr/m3fub.
Läs gärna ovanstående en gång till. Problemet jag upptäckt är att många inte läst tillräckligt noga från början och förstått grunderna och därmed gett upp i senare debatt. Gör inte detta misstag!
Hur kan ni minimera matrisfubsproblemet?
Vid avverkningshjälp med nuvarande mätning och betalningssätt i matrisfub:
Tvinga köparen att presentera listan i m3to men obs rätt baklängesräknad. (jag har program för detta som i de flesta fall innebär att jobbet tar en timme).
Följden blir då att skördardatorn får rätt tolkning av avsmalningen. Då blir omräkningen på SDC mera rätt (nästan acceptabel).
Mätning och betalning i "nästan äkta fub" (det Södra lovade till 1 aug 2007 men inte klarat):
Då blir det ny situation. Tvärt emot som i dag med matrisfub.
Virke med stor avsmalning ska då få betalt för all volym. Träden som är som palsternackor blir bra betalda för markägaren.
Alltså samma pris för blivande plankor som för flisdelen.
Personligen tror jag att den betalningsmetoden inte blir gammal. Köpare säger att den är omöjlig. ”Vi kommer att få den sämre skogen och den bättre blir såld som rotpost med individuellt pris”.
Har du liten avsmalning vid denna betalning får du inte ut mervärdet för att du har procentuellt mycket plankvolym i dina stockar.
Som jag skrev tidigare, sälj med individuellt pris ex. rotpost eller leveransrotköp.
------------------------------------------
Manuellhugget leveransvirke som matrisfub:
Svårt att ge bra svar eftersom jag inte kan er kunskap.
Vid avsmalning under 1 cm per m är långt OK om ni tolkat listan någorlunda rätt.
10-11 mm/m i grovt upp till 49 dm. Men under 22 cm kryp ner i längderna.
Större avsmalning än 11 mm/m. Mittenlängder och kortare. Under 22 cm kort om inte avdragen i längdkorrektionen gör det allt för dyrt.
I de sista avsmalningarna avgör också hur kvarvarande timmerdel kan utnyttjas.
Det finns så många utformningar i listorna så de manuella råden kan t.o.m. va fel i vissa fall.
Det borde va köparens skyldighet att tillhandahålla jämförpris och bra apteringsråd av den typ vi efterlyser i ATL i våra prislistetester.
Inte ens Skogforsks simuleringsprogram Timan klarar uppgiften att på trädbank testa förlusten med matrisfub (mitt egna program kan va det enda i världen).
Det som påverkar längderna vid aptering i skördarna med äkta fub är hur priset är utformat över grovlekarna i prislistan eller vilken längdkorrektion den har.
Det behövs ganska lite längdkorrektion för att få längre stockar oavsett avsmalning. Som jag skrev, m3fub-volymen blir ju den samma.
Hoppas ni nu kan ana problemet när virke 40 dm och längre har omräkningstal motsvarande 8 mm/m trots att ex. här (eller i verkligheten) har dubbla avsmalningen.
Prisklasser eller att trädet tar slut bromsar längderna. Men Södra och Vida har bredare prisklasser än 2 cm. Vida är värst.
Vid en prisklass på 6 cm kan teoretiskt en 31 på 35.5 cm med avsmalning 22 mm/m dras ut till en 55:a som är 30.2 cm utan att datorn på den biten hittar något stopp. Endast om stamprognosen säger att det påverkar negativt bromsar den längden. Känn dej lurad!
För många skördareförare kan inte detta problemet trots nästan 2 års debatt.
De som kan problemet håller sej tysta.
En entreprenör har jag hjälpt med omräkning till m3to lista. Denne (Paul Hedenberg) har hjälpt sina kunder till en check på timmer, som nog är nära 10 kr/m3 högre än annars. Vi har hjälpt varandra genom att han förmedlat vad han sett och funderat på. Synd att jag inte tolkade Pauls tidigaste funderingar rätt. Det hade inneburit 1/2 år ytterligare med mervärde.
Prisuppbyggnaden till matrisfub:
Köparna utgick hösten 2006 från sin prislista i m3to. Då räknades priserna ner med omräkningstal från matriserna, som SDC tillhandahåller och ni hittar på vissa köpares prislista. (Jag bifogar på gran och tall samt en annan variant som visar förhållande vid 12 mm/m som kan va den verkliga avsmalningen.)
Så skapade köparna priser på sin 8mmfubb.
Dessa omräkningstal motsvarar virkeskultur på 90-talet, som då gav 43 dm i medellängd mot Södra och Vidas listor, som visar behov på 47-50 dm i medellängd.
Alltså, nerräkning av priserna. Sen missbrukar man skördarna till att aptera långt virke i större avsmalning och tillskansar sej värden från skogsägare. Hur kan detta få ske?
Sen ber man VMF medverka (för att ge sken av vederhäftighet) med mätning i topp som man alltid gjort. Inte ens detta vill man tala om så tydligt att skogsägarna förstår att det inte är fubb, i matrisfubsområdet.
Sen tar SDC längd och toppdiametern (en svarvcylinder) och räknar upp volymen med samma omräkningstal och får volymen i matrisfub.
Man räknar ner och man räknar upp med "8 mm". Men apteringen är spridd melllan 5 - 17 mm/m eller mer. Med resultat är att man förvillat 97% av skogsfolket. Känn dej lurad!
Klentimmer/sparrar från toppvirke i slutavverkning kan ge förluster på 30 kr/m3. Skulle ni sälja till en köpare, som säger att ni får betala skotningen två gånger om ni säljer till honom??? Er lurar man inte!!!(?)
Varför blev det så här:
Virkesköpare med Södra i spetsen inför detta. När jag tidigt varnar för matrisfub påstår de att jag inte veta vad jag talar om och jag har gått vilse.
VMF medverkade.
SDC medverkar.
Tjänstemän sätter sej inte in i detta eller än mindre talar om för skogsägaren att det kan finnas stora förluster i just hans skog.
Entreprenörer medverkar. När de förstår problemet vågar de inte säga något. Även SMF centralt vill inte agera.
Förtroendemän i skogsägarrörelsen har fått höra många rop på hjälp men ingen har jag sett slå näven i bordet. I stället medverakr man i något som liknar Kejsarens ny kläder.
Därför är förlusten minst 100 milj. (senvåren 2008) och den växer med 1 milj i veckan.
Ingen av ovanstående träder fram. Märk, inte någon har kunnat framföra bevis för att inte felen finns.
Känner du dej lurad?
Vill du göra något?
Ring till ansvariga i ledningen hos virkesköpare och på Södra.
- Va lika frågvisa som ni varit mot mej.
- Begär tydliga svar med förklaringar.
- Om ni inte förstått be om skriftligt.
- Säg vad ni tycker om detta handlingssätt.
Att kontakta alla de grupper jag tidigare nämnt kan också va gångbart. Görs för lite mot matrisfubben blir denna ”cementad” och bestående förluster för skogsägare. Dessutom en signal om att köparna lyckas nog lika bra även nästa gång.
- Missuppfatta inte tonen i min skrivning. Jag vet att ni och jag har den kunskap vi har. Men vill vi inte att skogsägare ska plockas på 1 milj i veckan bör vi alla göra vad vi kan. Därför får ni lite knuffar "på axeln".