mån 16 jun 2008, 12:53#30669
Tror du på allvar att betalningen till skogsägarna är oberoende av omräkningstalen?
Tror du på allvar att skogsägarna skulle fått mer betalt om omräkningstalen vore annorlunda?
Som så många andra har påpekat, betalningen (i varje klass) är volym* pris/volym. Om vi nu ökar volymen med 5% genom att justera omräkningstalen - som tycks vara målet med din kampanj - så minskar givetvis pris/volym med motsvarande. Det var precis vad som hände, när man justerade från m3to till dagens system (låt oss kalla det m3bert). Betalningsgrundande volymen ökade, priset per volymsenhet sjönk.
Dessa tre frågor kan ha samma svar:
Fubpriset är ett direkt nerräknat m3to pris med omräkningstalen från matrisfubben 2006.
Eftersom dessa är fel enligt tidigare förklaringar har skogsägarna fått ett för lågt pris.
Detta kan inte va kompenserat för i nuvarande pris eftersom felet inte finns enligt köparnas svar. Eller hur?
Genom argumentation från entreprenörer och skogsägare kommer priserna att "sätta sej" på en handfull år. Men under den tiden är de förfördelade (skogsägarna och entreprenörerna ) förlorarna.
Kommer sen några nya "tricks" från köparen är det säljaren som förlorar igen. Det är kanske därför vissa skogsägare i vårt Sverige har bland de lägsta priserna i Europa.
Är det så du vill ha det?
Så dina uträkningar om värdeförlust för skogsägaren ger jag inte mycket för.
Har du egna tester som visar på korrektare uppgifter? Presentera ev. sådana!
På tal om volym som inte dyker upp på mätsedeln, när stockarna redovisades om m3tou, då var det en hel del volym som inte dök upp på mätsedeln, eller hur? Men det var bra, eftersom det var 'vedertaget'?
Din syftning låter som det gravt okunniga jag hört från Södra centralt att "med m3to mätningen hade vi omräkningstalet 1.0 vid betalningen".
Ett sådant påstående har ju helt tappat bort hela merpriset som m3to har.
Resten har jag svarat på nyligen på tråden med "fuskfub".
1. Anser du att vanliga
varierande felaptering på 10 - 30 kr/m3fub är tillåtna hos dej och andra skogsägare?
2. Anser du att priserna blev rätt omvandlade när följande skedde?
a. När travad massaved ersattes med m3fub?
b. När masaved prima och sekunda ersattes med ett pris om andelen röta ej översteg 3%?
c. När timmerklasserna o/s V ersattes med ny klassning 1996.
d. När nya trädbanker kom som skulle användas vid klassningsändringen på timmer 2008?
Tacksam för svar på alla frågorna.
Berätta gärna så vi vet vilken grad av skogsman du är eller om du är politiker.
Bertilsson