ons 16 jul 2014, 20:57#285916
Idag hade således skogsbiologen sitt sommarprogram. Överlag tyckte jag det var helt ok, kan absolut känna igen mig i känslan av vördnad när man står inför t.ex. en riktigt gammal tall, det är häftigt.
Något som jag ofta stör mig på (allmänt i debatten men även idag) är att man framför någon slags hint om att all Sveriges "naturskog" har försvunnit rätt nyligen som en följd av modern avverkning ("skövling" i vissa fall...). Men nog är det väl ändå så att de allra flesta skogar i Sverige länge varit brukade, på ett eller annat sätt, så orörd natur har väl varit en bristvara under många hundra år?
Vidare ansåg han att minst 20% av Sveriges skog skall skyddas, och inte de ynka 4% som idag är reservat eller nationalpark. Men... då glömmer man väl bort nyckelbiotoper, natura 2000, naturvårdsavtal samt alla NO/NS-områden som privata skogsägare sätter av (minst 5 tvingande procent om de är PEFC-certifierade). Inklusive detta och generell hänsyn bör vi väl ligga bra mycket högre än de 4% som det alltid viftas med?!