OAS-forests skrev:Mangan skrev:Frågan är om de positiva effekterna de räknar upp där, uppvägs av den ökade kostnaden och riskerna för skador. Kvalitetsskillnader i kvist och årsringsbredd betalas inte med så mycket nu längre. Om alls.
En tankeställare: Skulle du gallra i potatislandet?
Vet inte om man kan jämföra potatisodling med trädodling. Potatis brukar ju vanligen bli för stora och man vill knappast gynna storlekstillväxten ytterligare. Här är väl andra parametrar viktigare såsom smak och att de är fri från sjukdom och djurangrepp.
Nej, jag tycker inte man kan jämföra det heller, var mest en vinkning åt länken du skickade där de jämförde med rädisor. Är inte stora rädisor beska förresten? Eller ä det åldern?
Visst är det prisskillnad i betalning för sågtimmer fortfarande (iaf i norra landet). Rak, frisk, senvuxen stock med liten kvist betalas bättre. Frodvuxet virke betalas sämre, vilket även gäller stock med grov kvist, skador, tjur och krök.
Ja, fast så är det inte i södra delen av landet (alltid). Allt beror på förutsättningarna och ens egna tankar om framtiden. Så att säga att gallring alltid lönar sig är att ta i. Men visst *kan* det även löna sig.
Det du tar upp angående risk för skador är viktigt att beakta. Gallring ska utföras noggrant så att rätt träd lämnas kvar och så att det inte uppstår skador på kvarvarande bestånd. För att undvika skador på rötter bör skotning ej ske om det blir djupare spår än 10 cm. Helst ska marken vara frusen.
Och då stiger antagligen gallringskostnaden i gengäld.