mån 21 apr 2014, 09:41#277541
Nu finns skarpa förslag på länsstyrelsernas bord att öka utöka det generella 100 meter breda strandskyddet till upp till maximalt tillåtna 300 meter för att ”säkerställa allemansrättslig tillgång till strandnära områden”, och därmed byggförbudet utmed många stränder med särskilda kvaliteter.
Kvaliteter som har skapats av generationer av Skogsägare och jordägande lantbrukare, som gjort sina nu hyllade insatser utan förmyndare. Som tack för ett mycket bra arbete tänker staten belöna markägaren med konfiskering utan avsikt att ersätta markägaren för det goda arbetet eller ersätta den stora inskränkningen i äganderätten som detta innebär. Staten försöker tiga och svälta ihjäl markägarna som tack.
Detta innebär stora problem för många av Sveriges landsbygdskommuner, som behöver skapa boendemiljöer i attraktiva naturområden för att locka till sig nya invånare.
Liggande förslag är ett mycket hårt slag mot ökad turism och sysselsättning i många områden speciellt i glesbygder och i norrland. Inga attraktiva och efterfrågade tomtområden blir i realiteten kvar kring drabbade vatten framförallt havsvikar för nybyggnation av stugor för korttidsuthyrning inom naturturism, för avsalu eller för att kunna använda som smörjmedel i komplicerade generationsskiften.
Sverige är ett land med mycket god tillgång på obebyggda stränder då endast 13% av stränderna är bebyggda inom 100m från stränderna över hela Sveriges rike.
I Norrland där är endast ca 4-9% av stränderna bebyggda inom 100m från stranden.
Det är dessutom mycket stora regionala och lokala skillnader vad gäller stränder och efterfrågan på byggande.
Lämpligheten med konfiskering av markägarens rådighet över sin mark och generella byggförbud av det slag som dagens strandskydd utgör måste därför starkt ifrågasättas.
Regeringen bör därför arbeta för att uppnå en mer hållbar utformning av strandskyddet genom att göra det enklare att bygga i strandnära lägen i glesbefolkade områden med lågt bebyggelsetryck.
Argumentationen som förs för lättnader vid vattendrag och sjöar bör även kunna användas för havsstränder där det är låg exploatering.
Det är ett stort angeläget allmänt intresse att få bygga vid havet och större sjöar, folk vill inte bygga vid mygghål som vattendrag och mindre sjöar.
Man petar i detaljer som dammar och diken. De övergrepp som fastighetsägare utsätts för i form av långtgående inskränkningar av rådighet över sin mark, och som dessutom står i Strid mot den Europeiska Konventionen för Mänskliga Rättigheter, görs absolut ingenting åt. Detta fortsätter våra politiker med förmodligen av ren okunskap eller maktfullkomlighet.
Konfiskering av en del av fastighetsvärdena och inskränkningar i äganderätten kommer inte att gynna livsvillkoren för växt- och djurlivet, om nu någon skulle tro det. Och det kommer definitivt inte heller att öka förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandnära områden.
Allt detta kommer att falla platt till marken eller snarare kanske bli till en bumerang, om man inte behandlar markägarna och brukarna av odlingslandskapet med respekt.
För utökat strandskydd skall markägaren ha rätt till den ersättning för det intrång och hinder som strandskyddet innebär i markutnyttjandet och för begränsningen av en ändamålsenlig markanvändning av sin egen fastighet och mark.
Strandskyddet innebär tvångsvis konfiskering och ianspråktagande av privat fast egendom och då skall det utgå motsvarande ersättning.
I de flesta fall är expropriationslagen tillämplig och ersättning utgår då för den värdeminskning intrånget medför.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM