Vilken ersättning för inskränkningarna av areella näringarna får fastighetsägarna/företagarna enligt det grundlagsskydd som äganderätten har i Regeringsformen 2 kap 15 § stycke 1 och 2 ?
Lagrådsremissen säger att allemansrätten och allmänhetens tillgång till stränder går före markägarnas näringsverksamhet.!!!!!
Då näringsidkarens behov, som alltid utgörs av näringsidkarens intresse, inte får ligga till grund vid bedömningen så blir avvägningen till det allmänna särintressets fördel.
Alla jord- och skogsbruks fastigheter är näringsverksamhet, många näringsidkare/fastighetsägare arrenderar eller hyr ut lägenheter/lokaler/ mark.
Sveriges mark och skogs skall enligt remissen i första hand vara en tillgång för allmänhetens möjlighet till att fritt röra sig på stränderna, mark och skog. I andra hand kommer näringsverksamhet för skogs- och jordbruks-produktion och i sista hand för fritidshusbebyggelse....!!!!!!!!!!
Generellt bedöms också det allmänna intresset av strandsskyddet väga
tyngre än den enskilda företagarens markintresse. Att det allmänna syftet väger tungt innebär också att en dispens ska nekas i sådana fall så fort det då det uppkommer en
skada på det allmänna intresset.
LRF, skogsägarna och markägareföreningarna borde självklart få vara med och påverka
Att likna detta vid KOMMUNISM, och DDR som många gör, kan man ju bara hålla med om.
Naturvårdsverket och Boverket som är särintressen fick ett uppdrag att utreda strandskyddet.
Det uppdrag som gavs till Naturvårdsverket och Boverket utgick från att
lättnader i strandskyddet skulle införas, men som jag ser det följer de inte Regeringens direktiv utan utredde efter egna önskemål.
Naturvårdsverket, är inte rätt instans att göra den här typen av uppdrag där avvägningar krävs mellan olika intressen. Naturvårdsverkets uppdrag är bara att bevaka miljöintressena. De saknar kompetens att göra viktiga avvägningar mot andra intressen.
Naturvårdsverket och Boverket genomför med detta en skärpning av strandskyddet.
Jag anser att man SKALL göra det enklare att bygga i strandnära lägen i glesbefolkade områden med lågt bebyggelsetryck.
För företagare som lever av jord och skog är äganderätten en överlevnadsfråga och inkomstförsäkring. Strandskyddet är ett allvarligt ingrepp i äganderätten och påverkar därmed möjligheterna till försörjning och entreprenörskap, både genom att förhindra ett rationellt utnyttjande av en fastighet och genom att det innebär ett tidskrävande administrativt förfarande i form av besvärande och omöjliga dispensansökningar.
Företagarens rådighet över sin egen mark och ekonomi får inte inskränkas.
Jag anser att Naturvårdsverket och Boverket gravt misslyckats med att utföra uppdraget på det sätt Regeringen och grundlagen angett.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
HUSKVARNA, VOLVO-BM