Det grundlagsskydd som äganderätten har i Regeringsformen 2 kap 15 § stycke 1 och 2 försvinner helt genom samma paragrafs stycke 3 och 4.
Ändringen av RF 2:15 3 st. som trädde i kraft den 1 jan 2011 om att det är fritt att ta privat mark i anspråk för hälsoskydds-, miljöskydds- eller säkerhetsskäl utan att ersätta markägaren. Har gett Naturvårdsverket, länsstyrelser och kommuner rätt att annektera privat mark och hindra ägaren att ha ett ”normalt” boende. Vi får rättsfall efter rättsfall som bekräftar detta.
Hemfridszon
Ett problem är hemfridszonen. För fastighetsägaren är hemfridszonen ett område som skall ge fastighetsägaren trygghet och egen sfär. Före 2009 vara hemfridszonen till för att trygga fastighetsägaren från allmänheten. I dag använder myndigheterna hemfridszonen till att skydda allmänheten från fastighetsägaren. För politiker, socialarbetare, åklagare, utvecklings-störda, homosexuella m.fl. är de 10 meter som naturvårdsverket anger och domstolarna dömer efter ingen trygghetszon. Från 10 m ser människor in i huset och har lätt att planlägga brott eller bara skrämma/reta fastighetsägaren. 10 m är för många ett för litet område för att odla trädgård, spela spel som krocket. Har fastighetsägaren familjemedlemmar som p.g.a. ålder eller sjukdom samt husdjur som behöver skyddas med staket är 10 m för litet för många. Tänk på fallet i Rödeby där en pappa till en utvecklingsstörd kille tröttnade på trakasserierna och sköt ihjäl en 15-årig. Ingen skall behöva känna sig hotad utan kunna ordna ett boende där de känner sig trygga. Vi måste återinföra den tidigare hemfridszonen på 65-70 m.
Hemfridszonen avser inte bara liv och hälsa utan även skydd av egendom varför den måste omfatta alla byggnader och anläggningar. De flesta förstår nog att allmänheten inte kan få stryka längsmed väggen till utedasset och dessutom kanske utnyttja den – det är skillnad på vems skit man har att tar hand om.
Privatiserat
Privat mark anses vara privatiserad när den ser privat ut. Beroende på när i tiden det skett så är det tillåtet eller otillåtet. Men det är aldrig tillåtet utanför hemfridszonen. Men om privatiseringen påbörjades på den tiden det var lagligt att utnyttja sin mark för egen rekreation och friluftsliv så ingår den delen av marken i hemfridszonen under förutsättning att hemfridszonen inte blir för stor för då ingår den inte i hemfridszonen och är då olaglig och måste tas bort. Men om det inte är fastighetsägarens rekreationsattiraljer, såsom solstol och bord som någon glömt kvar, så är det inte olagligt för någon annan kan inte privatisera en annans privata mark.
Rent språkligt kan man inte privatisera privat mark eller kommunalisera kommunal mark däremot kan man kommunalisera privat mark och privatisera kommunal mark.
Var det svårt att läsa?
Lite väl snurrigt? Det är precis vad det är.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM
HUSKVARNA, VOLVO-BM
Det gnället blev dyrbart för grannen, men minst sagt lyckosamt för min polare. Grannen borde hållit käften stängd.. 
Kort information om skogsforum.se