Jim_the_one skrev:Sen anser jag att kastkraften blir mindre med längre svärd. Ingen jätteskillnad dock.
Alltid lär man sig nå´t nytt, dags att skaffa kortare järnspett om man inte får upp stenen med det långa
Jim_the_one skrev:Sen anser jag att kastkraften blir mindre med längre svärd. Ingen jätteskillnad dock.
axwell skrev:Jim_the_one skrev:Sen anser jag att kastkraften blir mindre med längre svärd. Ingen jätteskillnad dock.
Alltid lär man sig nå´t nytt, dags att skaffa kortare järnspett om man inte får upp stenen med det långa
traktorz skrev:Inlägg av traktorz » 34 minuter sedan.
Rotationsenergin, vilken vrider svärdet vid kast, avtar med kvadraten på masscentrum.
Så med ett längre svärd så förflyttas masscentrum utåt från rotationspunkten, vilket medför en mindre kastpåverkan.
Huggarn skrev:ja det är ju så klart samma sak att bryta upp stenar med ett spett som att köra motorsåg!....eller hur?.....hur tänkte du nu? .....gyroeffekten och kastsvingen blir betydligt mindre med ett längre svärd!!
axwell skrev:Är det bättre med en slana (spak) inom handhållet, ett område som du ju behärskar mer än väl av vad jag förstått.
Jag har klantat mig och behöver lyfta rotänden på ett normaltstort träd, kör in en slana ca 40 cm under centrum på stammen och har kvar 400 cm på min sida.
Kraften som jag behöver för att i det här fallet lyfta 500 kg blir då 50 kg(slanans egen vikt, försumbar).
Om spaken hade varit 200 cm kortare på min sida så skulle det ha krävts 100 kg lyftkraft av mig.
axwell skrev:traktorz skrev:Inlägg av traktorz » 34 minuter sedan.
Rotationsenergin, vilken vrider svärdet vid kast, avtar med kvadraten på masscentrum.
Så med ett längre svärd så förflyttas masscentrum utåt från rotationspunkten, vilket medför en mindre kastpåverkan.
Det där kan man tolka som man vill, masscentrum för motorsågar varierar ju en hel del beroende sågkroppen uppbyggnad och viktfördelning.
Mellan tummen/pekfingret, 20 cm längre svärd flyttar ut masscentrum 4 cm men kan ge 40 % större kraft i kastet, dock något lägre hastighet.
Din teori har ju en poäng, skaffa ett långt svärd så tjockt som möjligt av en metall(osmium) med högsta tänkbara densitet då skulle dessa faktorer nästan ta ut varandra.
När kedjan träffar det som orsakar kastet förfyttar sig tänderna ca 2 meter på en tiondelssekund, det räcker att den är låst under 0,2 meter, så man hinner ändå inte reagera.
Avståndet mellan bakre och främre handtaget blir ju inte större av ett långt svärdHuggarn skrev:ja det är ju så klart samma sak att bryta upp stenar med ett spett som att köra motorsåg!....eller hur?.....hur tänkte du nu? .....gyroeffekten och kastsvingen blir betydligt mindre med ett längre svärd!!
Intressant det där med gyroeffekten, hur tänkte du nu?
Ja det var ju dumt att blanda stenar där sågsvärdet skall vara och järnspett, heller inget som kedjan gillar men skulle nog kunna orsaka tvärstopp och en saltomortal som följd.
Är det bättre med en slana (spak) inom handhållet, ett område som du ju behärskar mer än väl av vad jag förstått.
Jag har klantat mig och behöver lyfta rotänden på ett normaltstort träd, kör in en slana ca 40 cm under centrum på stammen och har kvar 400 cm på min sida.
Kraften som jag behöver för att i det här fallet lyfta 500 kg blir då 50 kg(slanans egen vikt, försumbar).
Om spaken hade varit 200 cm kortare på min sida så skulle det ha krävts 100 kg lyftkraft av mig.