tis 15 okt 2013, 13:20#240567
towes skrev:Då måste jag ställs följdfrågan: Om föraren gör denna kontroll med "fel" hydraultryck på samma sätt som man kör aggregatet normalt i avverkning så borde väl en kontrollmätning med klave påvisa felen?
Denna tråd tänkte jag skulle vända sig till såväl förare som skogsägare.
Är ämnet svårt?
Är ämnet inte viktigt?
Vad kostar en mm fel vid skördarmätning?
Synpunkt på Towes fråga som är ställd tidigare;
Vid slumpvis vald stam:
Första stock körs normalt och bör indikera det Towes förväntar sig. Men övriga stockar är mestadels körda med försiktighet eftersom det då är känt att resten av trädet är provstam.
Svar: Viss indikation uppstår.
Förarvald stam: Körs mestadels "sansat" och med bra förutsättningar och är en bra stam i sig.
Då märks knappast hydraulproblem.
Lågt hydraultryck märks mest när stammen går lätt genom maskin. Ex.
Stammatning i fallet.
Matning i medlut.
Finkvistigt och dålig följsamhet med kran, med följd att det uppstår brytning mellan stam och aggregat. Knivarna/matarhjul ligger då inte dikt intill stam.
Lågt hydraultryck är kanske den vanligaste anledning till dålig mätning och aptering.
Beskrivet här nyss ger överskattad diameter vilket är det dyraste diameterfelet.
Snabbaste kontroll görs genom diagramstudier på stamfiler.
God mätning ger mestadels ingen fördel till entreprenör i korta perspektivet.
En entreprenör på Södra drev ett krav att få erkännande för god mätning "men icke sa Nicke". Entreprenören flyttade 15 mil.