sön 12 maj 2013, 13:28#225144
Är det för mycket önsketänkande omkring undvikande av markskador eller måste ambitionen ökas till vad som begärs?
Inköparen försöker oftast uttrycka
att arbetet skall göras på bra sätt och de skall välja tidpunkt så markskador undviks.Jag upplever att två av tre skogsägare vädjar vid kontraktskrivning om att markskador skall undvikas.
Bolagen har broschyrer
där arbetet framställs som proffsigt och det sker efter önskemål från skogsägare.Hur går detta ihop mot följande "verklighet":
1 Kort framförhållning och avverkningar tas oftast i löpande följd.
2 I begränsad omfattning väljs maskin efter omständighet. (Det blir den gallringsmaskinen som arbetar i området.)
3 Nya gallringsmetoder med "stråkgallring" och upparbetning som sker inne i beståndet. Följaktligen måste riset lyftas ut i vägen och blir mindre utspritt. Blir inte risningen också klart mindre?
4 Entreprenören har inte råd att stå still i regnperiod.
5 Entreprenören "maxlastar" för optimering av sin inkomst. (Kanske enligt kalkyl.)
6 Bolaget konkurrerar med kostnad och pressar priser. (Ändå vill de ha lite vinst också på arbetskostnaden.)
7 Bortförklaringarna är många när sönderskörning skett. ("Det går inte att flyga ut med virket är en ytterlighet.")
Är detta förnuftigt tillvägagångssätt från inköparens kontraktsskrivning till avslut av uppdraget, om markskador skall undvikas?