fre 03 maj 2013, 09:48#224012
Jag tror att skördarmätning har en framtid, det är ett logiskt och rationellt steg framåt i utvecklingen. Givetvis måste det finnas en OBEROENDE kontroll av systemet, och då menar jag verkligen oberoende.
De organ för kontroll som finns idag har över tid sakta men säkert styrts in i "fållan" av de stora köpaktörer som finns på marknaden. Omedvetet har mätorganisationerna hamnat i ett läge där deras handlingsutrymme på olika sätt har krympts till ett minimum.
Skördarmätning är ett av dessa sätt.....
Låt oss titta på detta:
Ja, jag ser skördarmätning som nästa steg i utvecklingen, men samtidigt är det detta som kommer att göra massor av virkesmätare arbetslösa.
Fel använt blir det så att skördarmätning blir hotet mot virkesmätarna och så länge mätarna "levererar rätt" införs inte skördarmätning.
Det är iallafall vad vissa mätare i sina mest konspiratoriska ögonblick låter höra.
Har de fel? Inte vet jag, alla versioner innehåller ett visst mått av sanning så har det alltid varit. Vi kan bara bedöma de fakta vi ser. Dvs. mer skördarmätning=färre mätare.
Om man är i en situation där ens levebröd är hotat tror jag att det är väldigt svårt att vara opartisk. Inte så att man medvetet mäter sämre men man blir mer lätt ledd och benägen att se det positiva i att göra saker som gynnar ens egen överlevnad.
Oerhört enkelt och logiskt.
Eller kan man se sig om efter nya sätt att överleva på.
Man kan bli skördarevisor(jag tror det är den korrekta termen). Med detta menas att man ägnar sin tid åt att kontrollera så att skördarna mäter korrekt avseende längd och diameter och därmed också volymmässigt rätt.
Det man missar är klassningen i den mån det finns någon.
Hur går då detta till?
Enligt vad jag har sett så ges det en ersättning till entreprenören på:
0,5kr/m3fub i slutavverkning
1kr/m3fub i gallring
Har ni andra uppgifter tal gärna om det!
Man har alltså flyttat mätningen till skördaren för minsta möjliga ersättning. Jag tror inte att det är rätt väg att gå när det gäller mätningen.
Detta pga:
Ersättningen är för låg till skördaren, omöjligt att hålla systemet igång för den pengen.
Exempel: Slutavv ca 250 fub om dagen=125kr för att mäta in det virket korrekt.
Gallring ca 70 fub om dagen=70kr för att mäta korrekt.
Här kommer det dubbla budskapet:
Skördarna kan mäta bra men inte till den ersättningen. Vad tror ni en mätare kostar om dagen, 125kr eller??
Varför kan man inte mäta för den pengen?
Att hålla systemet igång kostar förmodligen ca 4kr/fub. I detta inräknat allt kontrollarbete som entreprenören måste göra samt det faktum att havererar någon givare måste man stanna och få tag i en ny givare direkt vilket inte är möjligt efter kl 16.00.
Mätarföreningen tar sedan ut en avgift av entreprenören om 6000 kr för ett halvår samt en igångsättningsavgift om 12000kr.
Säg att entr har ett kontrakt på 55000fub slutavverkning, för detta får entr 27500kr i mätersättning. Som ni ser blir mätningen nästan gratis för skogsbolaget, entr går garanterat back då entr skall utföra detta arbete för 3500kr/år!
Får vi en virkesmätare att jobba för 3500kr som årslön???
Vinnare:
1:a skogsbolagen
2:a virkesmätarna som blivit en kostsam mellan hand
Förlorare:
1:a markägarna
2:a entreprenörerna
Jag tror att det är nyttigt med en revolution ibland!
Starta en ny virkesmätarförening som ägs av markägarna!
Bjud sedan in industrin till att sitta på sidan om och komma med input om vad de vill, men som vägras makt om virket.
Ge den som faktiskt gör mätjobbet skälig ersättning för detta annars blir det inte rätt kvalitet i den änden, både avseende mätning och oberoende. Idag sitter entr i knät på bolagen utan tillgång till de uppgifter som entr samlar in. De har inte tillgång till sin egen information hos SDC eller virkesmäter och industri.
Det kan inte vara rätt att industrin och mät org skall sitta med all information och den som tillhandahåller råvaran (läs markägaren) inte har någon insyn i systemet. Det kan inte heller vara riktigt att den som samlar in uppgifterna(läs entreprenören) inte heller har tillgång till alla uppgifter i systemet.
Dessa två tillsammans får dessutom betala hela kalaset utan att ha någon insyn...hmhm
Som sagt en liten revolution skulle skapa bättre ekonomi för alla utom virkesmätarföreningen som den ser ut idag samt att industrin skulle få betala rätt för vårt virke.