Nolltax AB skrev:Ponera....
På med dubbel varselväst, nä vi tar tre.
Skruva fast saftblandare på hjälmen så man ser ut som en jänkar-gran.
Åsså en sån däringa flyg-varnings-veva-grej från andra världskriget.
Nu bara måste jag vara helgarderad!
-Varför faller den granen mot mig? Är den döv, stum å blind?!
Klantar kollegan till det så skyddar ej en varselväst.
Varselvästen underlättar letandet om man mosad under gran är.....
Storken skrev:Har definitivt inget emot varselkläder, men varför ha så jävla bråttom i stället för en övergångsperiod så att tillverkare och kunder hinner anpassa sig...
anersimyra skrev:En vanlig missuppfattning är att det är frågan om "paragrafrytteri" från okunniga tjänstemän, sanningen är att många av "ryttarna" själva har lång erfarenhet av praktiskt arbete under många år. Regler och bestämmelser tillkommer inte av godtycke, det är ett resultat av genomgång av tusentals allvarliga olyckor och incidenter. Man tittar på varför olyckorna skett och hur dom kunnat undvikas. Att klä sig i varselkläder ser jag själv som en självklarhet, att kamouflera sig är bara ren dumhet.
T Landström skrev:Vi kan ju vända på det...
Vad skulle hända om dom stora drakarna SCA, Holmen, storaenso, Bergvikskog, mfl började kräva varselkläder och körkort för att en entreprenör skulle få utföra uppdrag åt dom...skulle det va lika mycket gnäll då?
Så är det ju inom andra branscher där styr ju drakarna vad deras Ue ska uppfylla för att få utföra jobb åt dom...
knaggen skrev:[quote="Det viskas i busken att det kommer et körkort eller något liknande på skogs maskiner.
Så det är bara att vänta och se var det barkar hän.
Hej!
Tack för din förfrågan!
När det gäller din fråga om huggarblusarna så beror det helt enkelt på om de tillverkats enligt standarden EN 471. Arbetsgivaren kan införskaffa varselkläder som inte tillverkats enligt standarden men då måste denne visa att dessa varselkläder uppfyller direktivets krav och når upp till den rådande tekniska utvecklingen (the state of the art) som anges av SS EN 471.
Vi har fått många frågor kring just varselkläder efter det att den nya föreskriften som motorsågar kom. Vår avdelning för regel och expertstöd har tagit fram ett svar om hur de bedömer varselkläder och hur de ser på standarden (SS-EN 471).
Från vår avdelning för regel och expertstöd
Varselkläder är personlig skyddsutrustning, med reflekterande och fluorescerande fält, som är avsedd att öka synbarhetfen av personer som uppehåller sig i riskområde. Varselkläder, som också kallas kläder för god synbarhet, eller ''high visibility'' kläder, ska uppfylla kraven i standarden SS EN 471. Standarden anger klassning och fodringar för varselkläder för yrkesbruk avsedda för att öka synbarheten av en person som befinner sig i ett riskområde.
Anledningen till att AV bedömer att varsekläder som uppfyller kraven i SS EN 471 anses uppfylla kraven i bestämmelserna beror på att SS EN 471 är en harmoniserad standard med avseende på direktivet om personlig skyddsutrustning (PPE), och anses därmed uppfylla direktivets krav. Standarden anger den tekniska höjden s.k. ’’the state of the art’’ som varselkläder måste uppfylla för att nå upp till direktivet krav. Arbetsgivaren kan införskaffa varselkläder som inte uppfyller tillverkats enligt standarden men då måste denne visa att dessa varselkläder uppfyller direktivets krav och når upp till den rådande tekniska utvecklingen (the state of the art) som anges av SS EN 471.
Enligt föreskrifterna om användning av personlig skyddsutrustning, 2001:3, 5 §, ska arbetsgivaren göra en riskbedömning innan personlig skyddsutrustning, exempelvis varselkläder, väljs. Det finns flera faktorer, såsom sikten, olycksrisken och förhållandena på arbetsplatsen som är viktiga att ta hänsyn till vid val av varselkläder. Eftersom dessa faktorer kan variera från en arbetsplats till en annan, måste arbetsgivaren vid varje enskilt tillfälle göra bedömning om vilka varselkläder som behövs. Transportstyrelsen har ett krav på varselkläder (klass 3) vid arbete på väg.