lör 09 mar 2013, 10:30#216093
zorran skrev:Kul om man fick en input av skogsmylla. Om vad som händer?
Några olika infallsvinklar omkring denna typ av fall.
- Informationsvärdet är betydande för oss omkring vad som händer för att lära.
- Inte minst bör eftertanke uppstå för hur undviks att bli utnyttjad, dels före (även om det är varit begränsat i detta fall) och sen tänka avvägt och klokt framåt i varje scen som uppstår.
- Vi som läser visar tecken på olika tålamod, kunskap, kanske även avvikande avsikt mm.
Följaktligen kan det inte begäras av trådskaparen att lämna uppgifter mot varje inriktning.
- Graden av sekretess bör också ifrågasättas. Medan fallet pågår bör inte motpart genom skrivning på tråd, få precis allt läsbart och kunna förbereda motåtgärd.
- Om dock avsikten är att just alla skall få insikt i självklara fel som motpart har gjort, må utformning av information styras av just dessa skäl.
Motpart kan dock "snedtända" och använda "tydligt" skrivet som "förevändning" för egna syften.
Genom "bulvaner" kan anklagande och mer eller mindre sanna påstående framföras på tråden åt motpart.
- Just osanningar är sådant som förekommer in i inledande framställningar vid tvist. Avsiktliga missuppfattningar är andra motdrag som kan komma från part som sitter illa till.
Bortförklaringar sen efter ovanstående påstående har utformning som aldrig slutar att överraska.
Detta är några tips till de flesta läsarna på denna tråd. En upplösning av tvist kretsar inte bara omkring rätt och fel. En motpart som sitter illa till reagerar inte alltid rationellt och ärligt.