ons 27 feb 2013, 18:18#214569
Skogsforskare skrev:Jag ifrågasätter inte dina erfarenheter men undrar om det inte är så att dom härstammar från en annan tid, när forskningens vardag på svenska universitet (och framförallt SLU) såg helt annorlunda ut. Det har skett stora förändringar de senaste 10-15 åren. Den vetenskapliga konkurrensen är betydligt tuffare nu. Professorer har inte längre livstidsanställningar. Den som inte är produktiv och håller hög vetenskaplig nivå åker ut. Osv.
Ett försök till avslutande förklaring.
Exemplen var valda för att inte störa dagens forskare. De gillar sällan framförda invändningar.
Under 40 år har jag sett vad som kan tolkas som "stora förändringar" och detta ibland i tre "omgångar". Men det finns för ofta samma ekonomiska intresse som kommer tillbaka. Man blir luttrad. Det borde du också vara som varit med ganska länge.
Notera att jag, som tidigare nämnt, klandrar inte all forskning. Det är den som bevisligen är "styrd" som jag regerar för. Jag har pekat på Mats Nylinders medverkan, som bara är tre år tillbaka och i många kontakter efteråt "försvarades" av SLU.
Problemet/projektet med matrisfub väckte jag vid träff på Skogsstyrelsen, där jag presenterade flera prislistor med ca 20 kronorsförluster. Det var även telefonmöte med VMF, Södra, SDC och Skogforsks medverkan. När projektet skulle genomföras fick jag inte medverka. Endast ett telefonsamtal från en senior på Skogsstyrelsen som ville förmedla att arbetet pågick, kom efter några månader.
Jag fick materialet för "korrekturläsning" några dagar före distribution (de beklagade). Inga kommentarer togs emot. Mina 15 frågor/invändningar bemöttes i stället med övergripande frågor, som lämpligen borde ställts före projektets start.
Mitt arbete ersattes inte.
Sammanfattning: Mina erfarenheter ovan är baserade på SLU i "modern tid".
SLU lät sig utnyttjas av virkesköparsidan.
SDC lade kanske beslag på rapporten för att den skulle bli svårare att hitta eftersom inte ens det använda tillrättalagda stockmaterialet gav det besked som borde varit tänkt för SDC.
Dina avslutningsord skrämmer eftersom det styr en del forskning från
det viktiga men besvärliga, men mer till det populistiska och ekonomiskt fördelaktiga.