Jasi skrev:Nu har vi kommit överens Länsförsäkringar och jag efter stormen Dagmar.
Direkt efter Skogsstyrelsens besiktning efter stormen Dagmar betalade de ut 28% av den slutliga ersättningen. Då jag fått all information efter avverkningen så skickade jag in en begäran om mer ersättning. Då omprövade de ärendet och kunde sträcka sig till att betala ytterligare 32% av den slutliga ersättningen. Jag ringde upp handläggaren och påtalade att jag har all fakta och undrade hur de hade beräknat men fick till svar att de inte kunde göra mera. De hade använt en schablon som skogsstyrelsen och en av Länsförsäkringars skogskunniga tagit fram. Jag var tvungen att begära överprövning inom bolaget. Så jag skrev ett dokument med fakta avseende fördyrad avverkning, förhöjda stubbar och prisdumpning. Jag bifogade skördar- och skotarlistor samt GPS logg från skördare. De mailade tillbaka och skulle ompröva ärendet en gång till.
Den omprövningen gav ytterligare 40% av den slutliga ersättningen. Nu nådde de taket för ersättning 0,6 bb/ha.
Åter är Skogsstyrelsen inblandad. Är det en tillfällighet?
Är Gerry Wahlqvist inblandad från Länsförsäkringar?
OBS den största korrigeringen kom sista gång. Var de första en test typ "vi provar och ser om han är belåten". Går det så går det.
Jasi har givetvis nytta av sin vana att analysera och argumentera. Varför skall det gå åt en person som är en plusvariant för att lyckas mot försäkringsbolag som handlägger så här fel?.
Sprid dessa erfarenheter. Det är inte bara Jasi som blivit lurad! (Därmed blir det mer nytta med denna tråd som Folksam initierat.)