norrskog skrev:ni får ju jobba hur ni vill igentligen. Det viktiga för mig ar att mina 40 kubik om året jag köper in blir så billigt som möjligt för att hålla stugvärme. Sen om det är ryssved finnfed norrlandbjörk skåneasp stockholmspoppel har inte så stor betydelse för mig. Ingen skog själv att skryta med så jag får helt enkelt leta vidare för att spara nån krona här eller där. Men om jag hade varit vedprodocent skulle jag satsa på ett snabbväxande träd för att få ut så mycket kubik som möjligt under mina levnadsår. Bra för miljön, och fint med löv i skogen. Ska ju investra i en sådan här panna framöver.http://www.cbbioenergi.se/
Det där med billig blandved är bara att glömma om du vill ha någon lönsamhet som vedproducent. Fast jag har en hel massa skog själv så köper jag in björken och säljer alla andra trädslag som massaved/timmer. Anledningen är ju så klart att det inte är lönsamt. Tex skiljer det runt 70 kr m3 fub i inköpskostnad mellan asp och björk. Motsvarar ju då bara cirka 35 kr per m3 stjälpt. Säljer du björk för 550 kr/m3 så måste du då ha 515 kr/m3 för aspen tex så är lönsamheten lika. Klart att pannved och grova raka stockar höjer produktionen och det är värt mycket men kubikpris som vissa snurrar om saknar ju helt kunskap om vilka kostnader som finns med vedproduktion.