tis 09 okt 2012, 23:53#189523
Är det Anders och Johannes Eriksson du menar (hoppas det blev rätt här, är inte bra på namn)?
Jag får inte ihop deras siffror med produktionstabeller över möjlig ideal-produktion i förhållande till angivet ståndortsindex.
Vet att jag testräknade ett tidigare exempel i en skogsbilaga till ATL där jag vill minnas att de angav volym per hektar samt medeldiameter (framgick ej om den var grundytevägd eller aritmetisk), stamantal/ha och beståndsålder i en tabell.
Tror att de snackade om ett SI på ca G26 i artikeln men att jag när jag räknade baklänges kom fram till att den borde ligga skyhögt över detta (någonstans G36-G42, kommer ej ihåg - kan se till helgen om jag hittar åt tidningen).
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain