tis 02 okt 2012, 19:37#188467
Jag tror inte heller att man kan bedriva kontinutetsskogsbruk på alla marker men det finns säkert de ställen där kontinutetsskogsbruket kan ha sina fördelar och vissa marker där trakthyggesbruket har sina fördelar, så att ni inte tror att jag bara fördömmer ut trakthyggesbruket helt. Det finns inte bara ett sätt att bruka en skog på. Och jag tycker det är bra att det kommit upp denna diskussion så att en skogsägare har lite olika sätt att välja på när han vill sköta sin skog. Man ska inte stå och peka ut någon för att han har ett annat sätt att sköta sin skog än man själv gör, och även om det går helt åt pipsvängen så har man ju ändå lärt sig hur man inte ska göra.
Jag försvarar kontinutetsskogsbruket för att det bara var negativa inlägg om det i början på tråden och för att starta en intressant diskussion.
Skogsforskare skrev:Jo precis, om du lämnar fler och större träd så blir det högre tillväxt. Men du måste ha en fullskiktad granskog när du börjar.
Och apropå tall så finns det ingenting, inga studier, inga försök, ingenting, som än så länge antyder att det skulle gå. Det räcker inte med att "öppna lite mer" för att få igång en tallföryngring. Man måste öppna väldigt mycket mer, i princip ta bort hela överbeståndet.
Okej, tack för svaret skogsforskare. Om vi går ifrån det "riktiga" kontinutetsskogsbruket för en liten stund, så skulle det inte funka att få upp tall om man luckhögg lite mindre luckor i beståndet? Funkar väl med mindre luckor härnere där det är mindre konkurenszon.
Mäki skrev:Angående medeldiametern som diskuterades tidigare så sägs det att det skulle vara högre dia. i naturkultur jämfört med traditionellt skogsbruk när man tar med gallringarna i beräkningarna.
Men för att naturkultur skall fungera så måste man ju ha gammal skog och då måste den ju stå och vänta i hundra år innan du kan börja med naturkultur och det drar ner medeldiametern väldigt mycket jämfört med den som gjort en eller två gallringar under tiden.
Och om ni säger
"att så kan man inte räkna för om naturkultur skall funka så måste man utgå från gammalskog"
så säger jag att då kan man inte heller ta med gallringar i beräkningar när
man räknar medeldiametern i vanligt skogsbruk för skall man jämföra så skall det väl
göras på lika villkor?
Hej Mäki.
När man ska ställa om en trakthyggesskog till kontinutetsskog så är det lättast att börja göra det under en slaggs förstagallring där man försöker skikta den lite och sen spinner man vidare på det tills man har en fullskiktad skog och då får man in en liten intäkt under omställningsperioden. Men jag erkänner att det är mindre lönsamt med kontinutetsskogbruket precis under omställningsperioden, men man får ändå in en intäckt under omställningsperioden. Så man ska bara inte låta skogen växa fritt i 100 år utan man kan hjälpa till med omställningen. Detta är så jag förstod det så som Nils Fagerberg talade om en omställning och detta gällde väl mest naturkultur men tror att det ska funka i andra kontinutetsmodeller också.
Nu kan jag vara ute på hal is igen men om inte rör så mycket i en skog, så kanske den blir mer resistent mot skadeinsekter och sjukdommar, men den blir väl inte mer resistant mot bränder kan jag säga.
Och som jag skrev innan så kanske de träd som klarat konkurensen i ung ålder är mer resistanta och vitala, men detta är bara lite som jag tänker, har inga vetenskapliga grunder till detta sista svar.
MVH Philip.