http://www.dn.se/kultur-noje/skogens-ma ... ver-traden
Sen när blev skogen "vår gemensamma resurs" ???
totte skrev:
Det är inte alltid så enkelt när det inte ens finns ett rättssäkert juridiskt system som styr hanteringen av skogsvårdslagar och dess tillämpningar.
totte skrev:Tycker det framgår rätt bra i artikelserien att det är en skäligen obalanserad rättslig situation när det gäller tillämpningen av lagen och möjligheterna för den enskilde att få rätt. Möjligen uttrycker jag det i lite för formella termer, kanske inte skulle sagt "rättssäkert juridiskt".
totte skrev:Nej, jag har sagt det innan och säger det igen, läs om artiklarna, men fäll först in taggarna och läs noga vad det är han angriper och vad det är han vill ha. Och fråga er om vem som bäst skulle tillvarata de små skogsägarnas intressen, Zaremba eller Skogstyrelsen.
lfq skrev:totte skrev:Tycker det framgår rätt bra i artikelserien att det är en skäligen obalanserad rättslig situation när det gäller tillämpningen av lagen och möjligheterna för den enskilde att få rätt. Möjligen uttrycker jag det i lite för formella termer, kanske inte skulle sagt "rättssäkert juridiskt".
Jag tycker inte att det i artikelserien (som jag tycker är intressant och trevlig att läsa) handlar så mycket om oss små skogsägare utan mer om de stora skogsbolagen typ Holmen och Bergvik. Och där kan jag hålla med dig och varför ingen JO-anmäler Skogsstyrelsen i sådana fall förstår jag inte. Men jag är ingen jurist så hur det ska gå till vet jag inte.
totte skrev:Det jag funderar över är hur stora delar av branschen tänker när de så ofta bidrar till att förstärka den dåliga bilden genom att åsidosätta skogsvårdslagens elementära krav på hänsyn och att myndigheterna låter det fortgå opåtalat, samtidigt som de inte tillåter någon som helst avvikelse när det gäller att sätta åt småskogsägare som vill bruka på ett annat sätt än det vedertagna.
På nåt sätt verkar det som storskogsbranschen vill skjuta sig i foten.