Gubben skrev:Då vi på nittiotalet skulle köra beståndsgående var alternativen smal 901, 770 eller 870. 901 vi hade var 2,22 med smala hjul. Dom var man tvungen att ha vätskefylda vilket inebar att dom skar som en kniv i backen.
EStenberg skrev:Gubben skrev:Då vi på nittiotalet skulle köra beståndsgående var alternativen smal 901, 770 eller 870. 901 vi hade var 2,22 med smala hjul. Dom var man tvungen att ha vätskefylda vilket inebar att dom skar som en kniv i backen.
Det förstår jag! Körde en rottne 2002a med smala och vätskefyllda däck förut och det var verkligen ingen höjdare när det började att bli blött!
Skogsmange skrev:Jag förstår inte vitsen med beståndsgående över huvudtaget!
skosnore skrev:Skogsmange skrev:Jag förstår inte vitsen med beståndsgående över huvudtaget!
håller med blir bara lustigt sen i 2a gallringen
EStenberg skrev:skosnore skrev:Skogsmange skrev:Jag förstår inte vitsen med beståndsgående över huvudtaget!
håller med blir bara lustigt sen i 2a gallringen
Det är väll egentligen meningen att man ska göra både 1a och 2a gallring med samma slags maskin, för då uppstår aldrig ett sådant problem Men det är ju inte alltid som det är det
MNskog skrev: