/Niklas
Nolltax AB skrev:Skrivet av Niking » fre 01 apr 2011, 02:23 (?)
Bertilsson skrev:Det fanns personer som trodde att den ensidigt positiva framställning av stamvis betalning kunde vara ett 1 aprilskämt.
Utan att värdera skördarmätning eller om stamvis betalning kan bli en vanlig betalningsform, framför jag här bara vad ni skogsägare bör ifrågasätta eller kontrollera i denna ”skarpa test” av stamvis betalning för att inte bli snuvade av "nyheten".
1 Begär minst följande uppföljningsmöjligheter såsom; komplett produktion, prisfil och kalibrering (även före och efter avverkningen)..
2 Den nämnda ”oberoende kvalitetsrevisorn” utför sin uppgift bara 1 till 2 ggr/år. Räcker det?
3 Besiktiga det virke som kallas ”stamfelsved” och som ger avvikande lågt pris. Speciellt hos massavedsinriktad köpare där exempel visat att massaveden har ökat 3 ggr mot professionell utbyteskalkyl.
Lycka till!
Mangan skrev:Jag har framfört dessa önskemål om skördarmätning närhelst det gått, även till Södra. Det viktiga är att virket blir inmätt så snart som möjligt, och inte bara den del som lyckas leta sig till inmätningsplatsen, samt att skördare, skotar och säljare får betalt på samma volym.
MNskog skrev:Sen borde väl kvalitetsrevisorn vara VMF och minst ett besök i månaden med uppföljning och kontroll ett krav.
MNskog skrev:Tack Sveaskog för att ni för utvecklingen i det svenska skogsbruket framåt.