fre 26 mar 2010, 06:02#86704
Jag har läst en del av materialet på sidan som Nolltax länkade till. Det är många saker där som gör mig osäker på deras syfte med att lägga upp materialet.
Materialet är hämtat från NORDULV om vilka man kan läsa följande på deras sida:
"Förening
Föreningens syfte är:
a) att genom riktade aktiviteter påverka såväl myndigheter som allmänhet i de skandinaviska länderna och därigenom förbättra villkoren för de skandinaviska rovdjuren, främst vargen;
b) att värna om de urgamla skandinaviska rovdjurens ursprungliga och naturliga miljö, främst med inriktning på varg, och att på andra sätt främja dessa djurs existens som en del av det naturliga kretsloppet, samt säkerställa djurens självklara och urgamla plats i den skandinaviska faunan och de skandinaviska skogarnas ekosystem;
c) att på olika sätt verka för att i så stor utsträckning som möjligt skydda stammarna av skandinaviska rovdjur från mänsklig påverkan; samt
d) att skapa förståelse och acceptans för att de stora rovdjuren har en naturlig plats i vår gemensamma natur
Föreningens mål är:
a) att de skandinaviska stammarna av rovdjur ska få sköta sig själva enligt naturens lagar, med så lite mänsklig påverkan som möjligt;
b) en bred acceptans för de stora rovdjuren som en naturlig del av den gemensamma skandinaviska faunan; samt
c) att de skandinaviska rovdjursstammarna uppnår en sådan storlek och genetisk variation att de på god vetenskaplig grund kan anses långsiktigt livskraftiga.
Föreningen startade sin verksamhet med att under våren 2003 utfästa en belöning för att få in tips om tjuvjakt på varg. Av de tips som vi fick in och lämnade till polisen var det tre som bedömdes som så intressanta att de lämnades vidare till åklagare.
Föreningens metod för att uppnå detta är:
a) att värna om naturen, den biologiska mångfalden och det naturliga kretsloppet;
b) att arbeta för att starka och livskraftiga stammar av de skandinaviska rovdjuren etableras där djuren så själva väljer;
c) att arbeta för att avslöja och i möjligaste mån förebygga miljöbrott, och särskilt sådana som berör starkt hotade arter som till exempel varg;
d) att främja kunskap om naturen, de stora rovdjurens (främst vargens) livsbetingelser samt den miljö dessa lever i; samt
e) att främja åtgärder som syftar till att på ett effektivt sätt minimera skador på husdjur och tamdjur inklusive ren.
Organisationen skall ha en kort beslutsprocess för att möjliggöra att riktade insatser genomförs med kort varsel."
Jag tror inte att detta är en organisation som objektivt redovisar fakta. De liksom flertalet sidor på nätet som arbetar mot vargen är inte opartiska, därför tvivlar jag på den fakta som återges.
På sidan hävdas det att rävens bandmask skall vara mycket farligare än hundens. Detta är ett klassiskt propagandatrick för att blanda bort fakta.
Allt enligt standard 1A:
Hitta något som redan finns nära den som tvivlar(läs räv)och som den tvivlande inte finner vara ett hot, tala sedan om att den (räven) är långt farligare än i detta fall vargen och du skall se att opinionen sakta men säkert viker in på ditt spår.
Famag skrev:Det kommer att ta sin tid innan parasiten sprids, och blir allmän.
Vi kan nog plocka bär i många år ännu.
Samtidigt så varför har man inte maska av vargarna, de flesta har hanterats genom märkning osv.
Det är ett jävla pådrag av myndigheterna i bland, och i bland inte alls.
Jag tror också att vi kan plocka bär i många år ännu, men sedan då när vi inte kan det?
Vem skall vi vända oss till då för att få allt tillrättat, betvivlar att Nordulv ställer upp i det läget.
Som det ser ut nu överväger nackdelarna med varg med råge fördelarna.