mån 22 nov 2010, 14:29#107788
masterchief skrev:Hur som haver så är det verkligheten som gäller istället för tabeller.
Visst är det så, det är jag den första att hålla med om. Men...
...låt mig med glimten i ögonvrån missförstå dig lagom här: Tabeller är ju knappast till för att beskriva det verkliga utfallet, de har ju sitt syfte att fylla i t.ex. planering, budgetering etc. Sällan har jag väl mött en branch som är SÅ fylld av diverse tabeller som skogsbranchen. Eller vad sägs om ett liv utan gallringsmallar, utbytestabeller, höjdutveckling, omvandlingstabeller m3sk/fub/to osv osv???
Listan kan göras lång över andra människors erfarenheter som komprimerats i tabellform för att skogsägare m.fl. ska slippa ägna ett halvt liv åt att bygga upp den erfarenhet som krävs för att kunna "höfta" fram en uppgift.
Men åter dels till ursprungsfrågan "Hur mycket kan man räkna med att en van röjjare röjjer per dag?" men även till nämnda tabell.
Är det någon som har en uppfattning om den stämmer hyfsat? (Undantaget underröjning av de kloka skäl Skogsola angav.)
Själv har jag huvudinkomst som ingenjör i en annan branch, min röjningsinsats stannar vid ett par arbetsveckor/år och jag tror det är mer relevant att fråga ett proffs (och sen lägga till X % för min "oproffsiga" tidsåtgång). Om det visar sig gå lita på den (OBS: som ett riktvärde, oavsett dagsform, underlag o väder) så ser jag ett bra användningsområde för den. Jag håller bl.a. på att ta fram en skötselplan för fastighetens 259 bestånd. Som ni kanske förstår är det då inte lätt att ha allt i huvet. För att kunna budgetera behövs indata och i fallet röjning kör jag med en förenklad variant av tabellen ovan. Här ser jag ett klockrent användningsområde.
Så snälla, håller den grovt sett?