Kranhängd mot trepunktshängd processor

källshult skrev:

molnia skrev:Slaglängden på stegmataren borde påverka hur "effektiv" den är. Förutom pumpkapacitet mm.
Har jag förstått rätt att;
niaben 1,5m
kesla 1m ?

Ja niab stegar 1.5 m kommer inte ihåg vad kesla hur långa slag den gjord har för mig att det gick att justera slag längden på den jag hade den stäld på 1 m

källshult skrev: Klara en kran hängde processor att lyfta undan en 55 med diameter på 60 cm

Seb macahan skrev: Om man läser på de olika aggregaten om deras matningshastighet så har de aggregat med kortast slaglängd snabbaste matningshastigheten.

JohannesG skrev:Det där med spridda vindfällor är ju lite intressant, då vill åtminstone jag i många fall få med mig allt med en gång.

Lite funderingar:
Med vagnsmonterad processor måste denna monteras bort före lastning, hur lång tid tar detta cirka? Finns det möjlighet att göra detta i skogen och få med sig allt hem, både virke och processor?
Med trepunktsburen processor får man inte med sig någon vagn alls, om man inte är två och kan ta varsin traktor, en med processor och en med skogsvagn.
Med kranhängt aggregat i typ jakefäste kan man få med sig vagnen och sedan ställa av denna i skogen tills det är dags att skota. Sedan kopplar man på vagnen och byter till grip ganska snabbt. Skulle aggregatet sitta i kranen på skogsvagnen bör det väl heller inte ta så lång tid att bara byta mellan grip och processor. Sen bör det väl inte vara några problem att få med sig aggregatet hem ovanpå lasset? Skulle det i nödfall gå att lasta med processorn?

Seb macahan skrev:Varför skulle slaglängden bestämma effektiviteten? Det handlar väl om matningshastigheten. Om man läser på de olika aggregaten om deras matningshastighet så har de aggregat med kortast slaglängd snabbaste matningshastigheten