ons 02 nov 2011, 23:03#144487
2,1 liter milen är ju 1.2 litern mindre än på zetorn, körde du med något bakom eller var det helt tom traktor som gav den förbrukningen? 6200 ligger väl på 80 hk? då är det ju dess utom nästan 20 hk mer än zetorn. varvtalet blir ju helt klart högt då man kör landsväg och vägen är fin, men i mitt fall så var det endast körningen mellen hemmet och traktorägaren som tillät detta, under vedkörningen var det väldigt måttliga varvtal pga. vägens kvalite. om man skulle ge sig på att leta en felkälla om det finns någon, skulle igensatta bränslefilter kunna ge en svag och törstig traktor? det jag reagerade på är att jag tycker att traktorn saknar vrid och styrka, tror inte man klarar ens en måttlig stigning med tom traktor utan vagn utan att behöva växla ner minst en, kanske två växlar. zetorn har ju portalaxlar det ger en bra frigång i skogen men skulle man kunna härleda effektförlusten till en sådan konstruktion?