Sida 1 av 2

Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 19:37
av Niking
Ja det kan man ju fundera på så här i allahelgona-tider http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sk ... 062377.svd
/Niklas

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 19:38
av Uvskogen
Är nog människan som är blodigast, oavsett bok man försöker skylla på/hänvisa till.

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 20:00
av jannee
Är allt bra att skylla på religionen, håller med Ulvskogen. För pengar och makt kan människan i princip ta sig för vad som helst. Sedan skylla på religionen är bara fegt, vilket människan också är + bakslug.

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 22:50
av JensSkoog
Pengar och makt styr, så används religionen där det passar. Annars är det värd å tänka på att Bibelen inte är en bok, men många, och den gammla delen har många berettningar som är hårda bud!
Mycket av Koranens tänkande är hämtat från Gammla Testamentet.

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 22:59
av Niking
Det står en hel del dumheter i det nya testamentet också för den delen.
/Niklas

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:07
av axwell
Blodigast: Det amerikanska manuset till hur blodtörstiga "Vikings" var. :|

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:10
av isteskog
Hur kan man bokstavstolka en över 2000-årig skrift i dagens moderna samhälle är för mig en gåta! :shock:

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:19
av machonisti
isteskog skrev:Hur kan man bokstavstolka en över 2000-årig skrift i dagens moderna samhälle är för mig en gåta! :shock:

Ändamålet helgar medlen!

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:21
av Niking
Tja, åldern på skriften i sig har nog mindre betydelse. Problemet är ju att mycket bygger på muntlig tradition, som nedtecknades först flera hundra år senare. Moseböckerna lär ju ha nedtecknas ca 800 år efter att Moses dog, vilket gör dem ungefär lika trovärdiga som heliga sankt Arn Magnusson, vars berättelse nedtecknades först efter ca 800 år... :lol:
/Niklas

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:21
av isteskog
Människan är ett konstigt djur ibland! :???:

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:23
av isteskog
Men människan har tydligen ett bra minne iaf :lol: :lol:

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:25
av Niking
Japp, det s.k.mannaminnet :lol:
/Niklas

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: lör 01 nov 2014, 23:35
av machonisti
Minnet stäcker sig väldigt långt. Man lägger ifrån sig handskarna och vänder sig om, söker febrilt handskarna skyller sen på barnen att de tagit handskarna.

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: tis 04 nov 2014, 00:05
av Niking
Helheten avslöjar koranens budskap http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/he ... 067283.svd
/Niklas

Re: Blodigast: bibeln eller koranen

Postat: tis 04 nov 2014, 08:34
av Anders_S
Man kan ju också titta på vad det är för religion i dom länder där man har konflikter med eller mellan olika grupper.

Islam (jag räknar några)
Thailand
Afganistan
Paktistan
Indien
Filippinerna
Burma
Kina
Somalia
Jemen
Irak
Egypten
Nigeria
Marocko
Tunisien
Libyen
Syrien
Turkiet
Tjetjenien
Israel (Palestina med flera)
Kenya
Eritrea

Också dom med kristna
Colombia
Israel
Turkiet
Egypten
Ukraina

Som ni ser så är vissa länder på båda listorna beroende på om det finns kristna delar i landet eller ej.
Finns säkert fel