Sida 1 av 1
skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 16:46
av norrskog
När vi nu är inne på bioenergi har jag googlat och hittat skogslönn som ett väldigt vackert träd och det verkar även kunna växa ganska snabbt. Men plantorna är väldigt dyra. 650 kr hittade jag för. Men vet att kommunen här i byn har några lönnar ståendes i en park. När jag var liten så lekte vi med dessa frön och hade dem som lösnäsor. bakom huset finns det en liten skogsdunge som kommunen äger. Tänkte att om jag plockade några näsor och kunde driva upp i kruka i växthuset skulle jag ju kunde sälja dessa träd för under halva priset och ändå tjäna en bra slant:) Men är det något att satsa på som vedträd i framtiden tror ni. Hur är lönn att elda i pannan? i kommunens dunge finns nu bara lite sly. hade varit fint med en lönn på baksidan. får man sätta ut träd hur som helst?
Re: skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 16:57
av tallen100
Tycker lönnen är närapå lika bra som björken att elda med, bra värmevärde.
Re: skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 18:35
av JensSkoog
Här är en översikt. Första talet är vikt pr kubikmeter och andra är kw pr. kubikmeter, med turr ved. Lönn är bettre enn björk, men den kann vara skit å jobba med. Mener att bästa settet å odla den på är å ta med rotskott och plantera.
Kristtorn 675 3496
Barlind 600 3107
Bøk 570 2952
Ask 550 2848
Eik 550 2848
Alm 540 2796
Rogn 540 2796
Lerk 540 2796
Lønn 530 2745
Hassel 510 2641
Bjørk 500 2589
Hegg 490 2538
Furu 440 2279
Svartor 440 2279
Lind 430 2227
Selje 430 2227
Osp 400 2071
Gran 380 1968
Gråor 360 1864
Re: skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 19:05
av anersimyra
JensSkoog skrev:Här är en översikt. Första talet är vikt pr kubikmeter och andra är kw pr. kubikmeter, med turr ved. Lönn är bettre enn björk, men den kann vara skit å jobba med. Mener att bästa settet å odla den på är å ta med rotskott och plantera.
Kristtorn 675 3496
Barlind 600 3107
Bøk 570 2952
Ask 550 2848
Eik 550 2848
Alm 540 2796
Rogn 540 2796
Lerk 540 2796
Lønn 530 2745
Hassel 510 2641
Bjørk 500 2589
Hegg 490 2538
Furu 440 2279
Svartor 440 2279
Lind 430 2227
Selje 430 2227
Osp 400 2071
Gran 380 1968
Gråor 360 1864
De här måste vi få översatt till svenska Jens. Kristtorn, Barlind, Svartor.
Gråor, men jag gissar att de två sista är vad vi kallar Gråal och klibbal ?
Re: skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 20:19
av JensSkoog
Ursäkta! Jag kopplade inte in tänkapparaten! Svartor är klibbal. gråor er (grå)al, selje är sälg, barlind är idegran, kristtorn är järnek och rogn är rönn. Resten antar jag att är enkliga.
Re: skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 22:01
av anersimyra
JensSkoog skrev:Ursäkta! Jag kopplade inte in tänkapparaten! Svartor är klibbal. gråor er (grå)al, selje är sälg, barlind är idegran, kristtorn är järnek och rogn är rönn. Resten antar jag att är enkliga.
Jodå, det var de jag skrev som var annorlunda..Tackar för översättningen.
Re: skogslönn
Postat: sön 20 okt 2013, 23:53
av axwell
Skogslönn tror jag mig ha skiftet, inga större mängder och utspridda.
Ser ingen skillnad på dom som poppar upp på tomten, skogslönn det också?
Låga värden i Jens tabell, det bör vara med minst 20 % fukthalt.
Lönn används väl i golvparketter, antar att det är hårt nog till det.
Växer rätt så snabbt men inte i närheten av gråalens hastighet.
Re: skogslönn
Postat: mån 21 okt 2013, 00:51
av JensSkoog
Enligt texten til tabellen, är den reknat från en fuktgehallt på 17%. Men vikt och energimängd påverkas ju ochså av hur tätvuxt det enskilda träd är.
Re: skogslönn
Postat: mån 21 okt 2013, 01:10
av JensSkoog
Skogslönn. i Norge har den det officiella navnet spisslönn, acer platanoides. Vi har ochså platanlönn, acer pseudoplátanus, som har spridd sig från trädgårderna, och den vill vi inte ha - en plåga i skogen. Acer campéstre, naverlönn, har ochså spridd sig från Sverige hit. Men det är spisslönn som vi har såhär av at det kan bli lite ved och småprylar.
Re: skogslönn
Postat: mån 21 okt 2013, 08:37
av axwell
JensSkoog skrev: Men vikt och energimängd påverkas ju ochså av hur tätvuxt det enskilda träd är.
Ja något men inte så mycket som man skulle kunna tro, ströporig utan kärna.
Re: skogslönn
Postat: mån 21 okt 2013, 16:13
av JensSkoog
axwell skrev:JensSkoog skrev: Men vikt och energimängd påverkas ju ochså av hur tätvuxt det enskilda träd är.
Ja något men inte så mycket som man skulle kunna tro, ströporig utan kärna.
Tänkte generellt. Nogra träsorter variere oerhörd mycket. Hugg lite gran förra året, 10 - 12 cm i dia och 50 - 60 år gammla. Rena eken!