Hema skrev:Sådana påståenden kräver en källa.
Berkshire skrev:Känns tomt när jag väl hunnit läsa igenom hela tråden.
En tanke:
Vid vilka elpriser börjar det bli lönsamt att med el torka veden? Finns det ens ett sådant tillfälle?
Därutöver, hur pass användbart är vedförsäljning för att flytta intäkter mellan beskattningsår? (Tänker att ett redan sålt vedlager inte intäktsförs förrän det levereras, eller tänker jag fel?)
Vedproducent skrev:Berkshire skrev:Känns tomt när jag väl hunnit läsa igenom hela tråden.
En tanke:
Vid vilka elpriser börjar det bli lönsamt att med el torka veden? Finns det ens ett sådant tillfälle?
Därutöver, hur pass användbart är vedförsäljning för att flytta intäkter mellan beskattningsår? (Tänker att ett redan sålt vedlager inte intäktsförs förrän det levereras, eller tänker jag fel?)
Intäkten kommer ju dels för försäljningen som är gjord och dels allt du har i lager som ska bokföras som lager. Råvara och producerad ved. Så du kan ju rent teoretiskt ha ett stort överskott fast du inte sålt någon ved alls. Så flytta inkomster mellan åren i vedproduktion är ju inget att fundera på ens. Inkomsten kommer antingen som såld ved eller bokfört lager.
Angående torkning med el så är det nog kört ja. Du ska torka bort i runda slängar 150 kg vatten/m3 stjälpt och då åtgår det 105 kWh energi/m3. Elpriset med skatter och moms är väl i alla fall runt 1,25 kr/kWh bortsett från fasta kostnader. Så den kostnaden känns orimlig. Är ju helt klart bättre att ha ordnat med naturlig torkning och lagring inomhus sen.
Berkshire skrev:Vedproducent skrev:Berkshire skrev:Känns tomt när jag väl hunnit läsa igenom hela tråden.
En tanke:
Vid vilka elpriser börjar det bli lönsamt att med el torka veden? Finns det ens ett sådant tillfälle?
Därutöver, hur pass användbart är vedförsäljning för att flytta intäkter mellan beskattningsår? (Tänker att ett redan sålt vedlager inte intäktsförs förrän det levereras, eller tänker jag fel?)
Intäkten kommer ju dels för försäljningen som är gjord och dels allt du har i lager som ska bokföras som lager. Råvara och producerad ved. Så du kan ju rent teoretiskt ha ett stort överskott fast du inte sålt någon ved alls. Så flytta inkomster mellan åren i vedproduktion är ju inget att fundera på ens. Inkomsten kommer antingen som såld ved eller bokfört lager.
Angående torkning med el så är det nog kört ja. Du ska torka bort i runda slängar 150 kg vatten/m3 stjälpt och då åtgår det 105 kWh energi/m3. Elpriset med skatter och moms är väl i alla fall runt 1,25 kr/kWh bortsett från fasta kostnader. Så den kostnaden känns orimlig. Är ju helt klart bättre att ha ordnat med naturlig torkning och lagring inomhus sen.
Ledsen om jag missförstår dig eller missar något uppenbart, vilket jag förmodligen gör med tanke på den genomgående exeptionella nivån du hållit i tråden.
Vet du med vilket stöd man kan bokföra intäkten redan vid produktion? Har rätt dålig koll på svenska redovisningsregler, men tänker att det inte följer IAS 18 exv beträffande att intäkter ska redovisas efter att risker (kontroll) överförts från säljare till köpare (hoppas jag lyckades bifoga bilden). Borde vara positivt om man kan skjuta på skatten, i och med att man kan arbeta med mindre bundet rörelsekapital i en så kapitalintensiv bransch!
Tillägg: och särskilt så om man gör ved på egna träd, i och med att man då kan vänta med intäksredovisningen till sista ledet och i viss mån löpande kan kostnadsföra diesel/slitage/reparationer.
svenolof56 skrev:Oj, blev förvånad att se att Vedproducent alltjämt använder Kisa.
stegmaster skrev:svenolof56 skrev:Oj, blev förvånad att se att Vedproducent alltjämt använder Kisa.
Never change å winning team.
Berkshire skrev:Jag tänker att det helt enkelt är konservativt och följer att värdera lagret enligt lägsta värdets princip där återförsäljningsvärdet jämförs med anskaffningsvärdet. Inkomstskattelagen medför ju enligt 17 kap. 3-4 paragrafen att lagret får bokföras på det sättet, och att man även kan anta 3% inkurans. https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... 31822.html
Kombinera det med att man därtill har möjlighet att skriva av industrifastigheter/ekonomibyggnader med antingen 4% eller 5% enligt rättslig vägledning SKV A 2005:5, och detta avdrag rimligen är större än underhållskostnader a, så kan man ju i praktiken flytta ganska mycket skatt lagligt down the road. https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... 2005-04-15
Jag känner inte igen principerna din revisor hänvisar till, orimligt att du ska behöva gräva mer för att hjälpa mig - men skulle vara jättesnällt om du visste var jag kan leta upp mer på egen hand!
svenolof56 skrev:stegmaster skrev:svenolof56 skrev:Oj, blev förvånad att se att Vedproducent alltjämt använder Kisa.
Never change å winning team.
Skulle vara trevligt att se mera bilder av den fina anläggningen. Vad används tryckluftskompressorn till, har den med sågspånshanteringen att göra?
Vad gör ni med sågspånet och övrigt spill vid era anläggningar?
Kort information om skogsforum.se