Jasi skrev:Någon som vet varför? De flesta är representanter för industrin (köparen).
Jasi skrev:Hur stor är risken för att VMF blir opartiska när det är så få säljare i organisationen?
Jasi skrev:Det genomfördes en (1) partvis kontrollmätning i VMF Syd 2007. Helt otroligt!!!
Jag har några inlägg angående detta under denna kategori men det är inga svar eller synpunkter.
Är det rätt mätt alltid eller fattar inte skogsägare och entreprenörer att de blir lurade (bestulna).
Kolla inläggen nedan i denna kaegori och ge din synpunkt.
Bertilsson skrev:Jasi skrev:Det genomfördes en (1) partvis kontrollmätning i VMF Syd 2007. Helt otroligt!!!
Jag har några inlägg angående detta under denna kategori men det är inga svar eller synpunkter.
Är det rätt mätt alltid eller fattar inte skogsägare och entreprenörer att de blir lurade (bestulna).
Kolla inläggen nedan i denna kaegori och ge din synpunkt.
Hoppas jag inte fått fel för mej.
Partsvis kontroll har jag uppfattat som en kontroll som begärs av antingen parten säljare eller köpare. Någon annan form känner jag inte till. (Så tycker jag också det står i skrivningen som är hämtad från Qbera på din andra beskrivna plats.)
På industrimätning vet jag bara om "förkontroll". Den begärs "innan lasten lossats" vilket i princip innebär att misstankar måste funnits tidigare mot mätare/mätplats. Kontrollen görs då oftast vid bilväg. Ofta behövs lastbil eller skotare för lyftning av virket vid mätningen.
Detta nya förhållande gör att många känner risk att just partiet som kontrolleras är lättare att mäta rätt än de partier som man fått "felmätta" tidigare. Detta är ett skäl till att kontroll inte beställs. Det är kostsamt att göra kontroll som man förlorar.
(Men det är inte omöjligt att få rätt.)
Även om det är mätresurs från annan mätningsförening så är det som att be en "avlägsen släkting mäta virket". Mätningen borde göras av en "riktigt oberörd" resurs.
Bertilsson
Jasi skrev:Bertilsson skrev:Jasi skrev:Det genomfördes en (1) partvis kontrollmätning i VMF Syd 2007. Helt otroligt!!!
Jag har några inlägg angående detta under denna kategori men det är inga svar eller synpunkter.
Är det rätt mätt alltid eller fattar inte skogsägare och entreprenörer att de blir lurade (bestulna).
Kolla inläggen nedan i denna kaegori och ge din synpunkt.
Hoppas jag inte fått fel för mej.
Partsvis kontroll har jag uppfattat som en kontroll som begärs av antingen parten säljare eller köpare. Någon annan form känner jag inte till. (Så tycker jag också det står i skrivningen som är hämtad från Qbera på din andra beskrivna plats.)
På industrimätning vet jag bara om "förkontroll". Den begärs "innan lasten lossats" vilket i princip innebär att misstankar måste funnits tidigare mot mätare/mätplats. Kontrollen görs då oftast vid bilväg. Ofta behövs lastbil eller skotare för lyftning av virket vid mätningen.
Detta nya förhållande gör att många känner risk att just partiet som kontrolleras är lättare att mäta rätt än de partier som man fått "felmätta" tidigare. Detta är ett skäl till att kontroll inte beställs. Det är kostsamt att göra kontroll som man förlorar.
(Men det är inte omöjligt att få rätt.)
Även om det är mätresurs från annan mätningsförening så är det som att be en "avlägsen släkting mäta virket". Mätningen borde göras av en "riktigt oberörd" resurs.
Bertilsson
Exakt, hur skall denna kontrollmätning kunna genomföras opartiskt?
Det är dags för den nyinstiftade virkesmätningskontrollen hos SDC att få in fler skogsägare i organisationen och göra det lättare att kontrollera mätningarna.