Hej,
Här händer det grejer minsann, intressant!
Mangan skrev:Admin@skogsforum skrev:Hej,
Ok, då förstår jag dig bättre.
Det finns några anledningar till varför rubriken är som den är;
1. Frågan om fuskfub anser jag viktig ända tills den är utagerad,
Vadå utagerad? När är den det?
Jag tror tiden får utvisa detta, kan inte svara konkret på detta.
Några punkter varför jag valde att spetsa till den nu mer omtalande rubriken:
- Fuskfuben sprider sig i landet. Södra använde/använder den förhoppningsvis i en övergångsperiod, och det är ju ett steg i rätt riktning att de på sikt ska släppa omräkningstalen. Det verkar dock inte andra aktörer göra. Lägg därtill att Stora uttalats sig i ATL att de inte vill sektionskubera får då premieras skog med låg kvalitet, omräkningstalen verkar dock funka...
- SkogForsk har enligt utsago gjort tummen ned när det gäller att använda omräkningstal i vederlag.
- VMR har inte godkänt omräkningstal som vederlag.
- Andra aktörer (Mellanskog t ex) står kvar på m3to, några står alltså utanför.
Jag anser det mycket viktigt att bibehålla fokus på detta. Ett led i detta är den "stygga" rubriken.
Sedan ska det bli intressant om Skogsstyrelsen kommer uttala sig i ärendet.
Mangan skrev:Admin@skogsforum skrev:Låt oss föra en saklig diskussion...
Börja då med att ta bort osakligheter såsom "fuskfub" i rubriken här, så kanske vi kan diskutera virkesmätning istället.
Oavsett vilka rubriker som finns på forumet ska du föra en saklig diskussion,
respektera detta!Jag respekterar dina synpunkter Mangan!
OAS-forests skrev:På forumet finns sex stycken huvudrubriker det är ; Skog, Maskiner, Miljö och juridik, Inomgårds, Planket samt Övrigt. Ser snyggt, prydligt och inbjudande ut.
Under dessa finns det totalt 32 underrubriker (11+9+2+2+3+5). En av dessa underrubriker tar aktiv ställning för något och det är just rubriken där denna tråd finns. Rubriken är provocerande.
Jag förstår inte riktigt varför Moderatorerna har tagit så aktiv ställning i detta fall? Om nu avsikten är att sätta provocerande rubriker så kan ni ju utveckla de övriga 31 rubrikerna också!
Ni kan ju tex skriva;
- Föryngringsavverkning och skogsskövling
- Gallring och blädning
- Röjning och kemisk besprutning
- Föryngring och monokulturer
osv... tror ni fattar vad jag menar.
Detta är inget personligt, men jag anser att den lämpliga ribriken vore VIRKESMÄTNING. Om någon sedan vill diskutera såkallade "fuskfubb" så kan man ju lägga in det i trådens namn.
OAS-forests: Jag hoppas jag ger svar i ovan text.
Jag förstår dina synpunkter.
Men som sagt, rubriken är tidsbegränsad och ditsatt för att skapa debatt och väcka reaktioner.
Sedan är detta med rubrikerna intressant. Jag kan tycka att de idag inte är fulländande. Här kan vi hjälpas åt att ta fram bättre kanaler, jag är dock säker på att de inte kommer anta formen som föreslagits ovan...