tor 12 nov 2009, 17:28#71464
Sammanfattning och komplettering till förra inlägget 8 nov. Vid tolkningsproblem läs här ovanför igen.
Pris och volymräkningsteknik vid äkta m3fub;
* När skördaren apterar i äkta fub blir volymen i trädet samma oavsett längdval. Skördaren tar fram
volym från diameter på varje dm-sektion och lägger tillsammans dessa. * Priset per m3 stiger när stockens längdpremiering ökar detta vid längre längder. Detta ökar intresset för de längre längderna.
*
Priset sjunker när toppdiametern passerar ner till lägre cm-klass. Förr var detta vid 12, 14, 16 cm o.s.v. Ca 10 – 60 kr varje gång. Denna prissänkning bromsar utdragning av stockar.
*
Men OBS nu börjar virkesköpare göra prisklasserna större, 4-6 cm breda, ex. 14 till 18 cm får samma pris.
Följden blir att ingen broms finns för längdutdragning. Följaktligen lurar man till sej mer gratisvolymer. * Endast begränsning i längdutdragning när timmerdugligt tar slut eller timmerdelen utnyttjas dåligt. Ex. en lång stock blir sämre än två korta.
Pris och volymräkningsteknik vid matrisfub/fuskfub;
* Skördaren apterar vanligtvis som ovan i äkta m3fub
(Den kan ju inte fuskfubsteknik. Den talar finska när lyssnaren bara kan danska) * Följden blir bara begränsning vid utdragning av längd vid prisklass som i tekniken ovan.
*
Att stocken endast volymräknas efter varje cm som förändras i topp vid förflyttning vet inte datorn. (titta på bilden i förra inlägget och tänk er att den volymgrundande toppdiametern sjunker kontinuerligt och
den gröna delen faller ”inåt” från både under och överdel.) * Att omräkningstalet (från matrisen) ibland ändras vid andra cm än prisklass vet heller inte datorn.
*
Att volymen för stockar 43 dm och längre oftast baseras på avsmalning mellan 6 och 8 mm/m vet heller inte datorn. * Jag hoppas detta förklarar hur bristfälligt fuskfub är och hur
förluster på över 100 kr/m3 uppstår på stockar. Nu vet ni detta.
Dessa problem är kända i institutioner ”utnämnda” i skogsbrukets tjänst såsom VMR och Skogforsk men dessa tiger och lämnar skogsägarkåren ”i sticket”. De flesta i skogsägarkåren stöttar heller inte de få skogsägare som försöker förändra problemet.Om häften av virket i landet (vi kan ungefär vara där) betalas i fuskfub är kostnaden för skogsägarna i dessa faser
ca 200 miljoner varje år. Det blir snart miljarder.
* Varför annonserar inte någon ansvarig om detta?
* Varför skriver inte pressen om detta?
* Varför ljuger Södra, Derome, Sydved, Stora, Weda m.fl.?
Matrisfub ger också fel längder
som tvingar fram fördelningsaptering som tar ytterligare från möjligt netto. (Detta kräver en egen ”mässa”.)
Bertilsson