nässjömåla skrev:Hej du Bertilsson! Här är några saker som jag undrar över och hoppas du kan ge svar på. Jag var i föregående vecka med på en apterings utbildning hos Södra där man diskuterade fuskfubben. Jag undrade då om det mäts från toppen till roten med 8mm avsmalning oavsett hur stammen ser ut. VMF:s kontrollmätare svarade då att det görs endast om barkförlusten på enskild stock är större än 60%. Samt att det finns fem olika mätsätt för laserramen. Om jag minns rätt var det ungefär så här: 1. Normala förhållanden 2. is & snö 3. Barkförlust större än 60% 4. svarttimmer dvs bevattnat timmer 5. Manuellmätt? Detta skulle göra att det endast i fall 3 och 4 skulle mätas i fuskfubb och i övrigt tas det en dia var tionde centimeter och den volymen låter ju rimligtvis som en tämligen rättvisande volym. Stämmer detta eller är man som vanligt lurad av en som är väl påläst?
Du är grundlig och uppmärksam. Allt är med fast bara en liten omflyttning. Suveränt.
Först min undran. Ledde VMF apteringskurs? De får ju inte ge ekonomiska råd, endast mätfakta! Eller gavs inte råd om ekonomisk aptering? Då ville jag inte att det ska kallas för apteringskurs.
Allt detta säger jag för att
markera mot den utarmning av apteringskunskaper, som sker med följd av att för få förstår de nya "överrumplingarna" som kommit. Detta i kombination med att informationen varit för liten eller fel uttryckt så blir skogsbruket överkört.
Utan att upprepa för mycket av tidigare skrivet nämner jag runt dina frågor:
Frekvens av "lättbedömnda" barkförhållanden påverkar hur många av stockarna som automatmäts.
Jag vet inte den frekvensen.
Sannolikt finns det en spridning omkring rätt avdrag för bark.
Ex. är inget sagt om torrheten i bark eller ved påverkar gränsdragning för barkmängd.
Det finns minst två systematiska fel i
"nästan äkta fub".
1 Utrustningen filtrerar bort stigande diametrar från rot till topp. Följden blir att grenvarv och upphöjningar inte får med sitt volymvärde. Sakkunskapen har sagt att det är samma förfaringssätt som i skördarna.
Ja så gör de, som en följd av tänket då toppmätning gällde för det värdefullaste virket. Detta skall ju betalas efter den "minsta användbara diametern" på stocken.
Dessutom har skördarna problem att hålla upp stocken korrekt i aggregatet med följd att det skulle bli stigande diameter också av detta skäl, där det inte är rätt.
Jag har framfört att "filtreringen" skall acceptera viss stigande diameter, som kommer från konkret fibervärde. Alltså undantaget bl.a. illa kvistat.
2 Den stigande diametern i rotstockens start filtreras till avsmalningen mellan 55 cm till 25 från rot och sen förlängning till rot.
Detta innebär att all leveransgill fiber inte betalas vilket bör va fallet vid denna verkliga måttenhet m3fub.
Omräkningstalet som använts vid "nerräkningen" från m3to till m3fub är baserad på en totalvolym med en blandning av rot, mellan och toppstockar, som rådde vid insamlingen av stockunderlaget.
Tänk till på det nyss skrivna!
1 Följden är att viss volym blir inte betald.(Vid min kontroll av "stubbvolym" efter stormskador upptäcktes 30% felvolym på första 2 dm.
2 Ojämnheterna blir "nersvarvade" till måtten i midjorna mellan grenvarven.
3 Hur blir "randade" stockar från skördade bedömda? Det kan va barkskav borta från rot till topp? Borde bli jämförbart med problemet där 60% av barken är borta fast stocken inte har mer än 15% av barken borta. Kan alltså missas.
4 Grova rotbitar som manuellkapas före skördaren! Dessa har all bark kvar. Osäker om dessa mäts på bark med gamla barkavdrag eller med matrisfub. Men just rotbitar är de största "förlorarna" vid matrisfub.
Min sammanfattning: Fubbvolymen som mäts med teknik för"
nästan äkta fub" är bättre än fuskfub. Mätarens vakenhet är dock avgörande. Förbättringar måste göras på filtrering och troligen teknik också. Barnsjukdomar finns.
- Notera det som kan bli nästa fas, att köparna vill inte betala för all fubvolym. Stor avsmalning har man försökt få accept på bland skogsägarna, exempelvis Stora och Weda. Det skulle inte förvåna mej om de lanserar
"någon bestraffning för viss volym, som de inte gillar".
Följden blir dold prissänkning eftersom priset ursprungligen är nerräknat från m3to med all volym med i beräkningen.
- Fortsätt fundera, du verkar tänka djupt. Det blir inte bättre än vad den som bestämmer vill gå med på!
Bertilsson