Vrakning

Sida 1 av 8

Postat: sön 23 dec 2012, 21:38

av k850

jag funderar varför vmf alltid ska vraka ca 3 procent av virke som är helt prima. det här är ren stöld från skogsägarna. dessutom betalas allt virke under bark trots att de använder den.

Re: Vrakning

Postat: sön 23 dec 2012, 22:25

av Tosca

Är det kollektivavdraget du menar med 3%?
Under bark är såvitt jag förstått ett sätt att ange volymen, alltså en mätmetod.
Levererar du virke utan bark vrakas väl det just därför att barken ingår i köpet.

Re: Vrakning

Postat: tis 25 dec 2012, 14:53

av 1470E

Det samme skjer her i Norge også. Skogeiere må faktisk bli flinkere til å ta betalt for tømmeret de selger. De må bli mer professjonelle når de skal forhandle med kjøpere. Tømmeret blir målt på tomt hos kjøper, så en kan spekulere på hvor upartiske de er.

Re: Vrakning

Postat: tis 25 dec 2012, 15:05

av Skogshuggarn

Bark + vrakavdraget borde numera ersättas minst som "energivedssortiment",,,PUNKT!.

Re: Vrakning

Postat: tis 25 dec 2012, 17:24

av Lajodi

Visst, var ju en insändare/debatt om detta i senaste "Skogsland". Vad är principen bakom detta egentligen; ett sätt att betala 3% mindre helt enkelt? Eller är det en schablon som förutsätter att det några procent "alltid" är vrak?

Re: Vrakning

Postat: tis 25 dec 2012, 23:01

av Ernst

På bark och under bark är ju bara olika sätt att mäta. Tidigare mättes timmret i toppen under bark, det som fanns utanför den cylindern fick man inget för om man vill se det så. Fast meterpriset var högre då den metoden användes jämfört med fastkubik under bark.

Bara olika sätt att mäta.

Re: Vrakning

Postat: tis 25 dec 2012, 23:29

av Mangan

Kollektivavdraget är väl bara uppe i norr?

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 02:06

av superglue

Ernst skrev:På bark och under bark är ju bara olika sätt att mäta. Tidigare mättes timmret i toppen under bark, det som fanns utanför den cylindern fick man inget för om man vill se det så. Fast meterpriset var högre då den metoden användes jämfört med fastkubik under bark.

Bara olika sätt att mäta.

För din skull hoppas jag att du fortfarande säljer ditt sågtimmer i m3to och inte i bolagens förbannade "fuskfub" Om du inte har skog av enorm kvalite så förlorar du på att sälja timmer i m3fub eller m3"fuskfub" som det egentligen heter.

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 02:39

av Niking

superglue skrev:
Ernst skrev:På bark och under bark är ju bara olika sätt att mäta. Tidigare mättes timmret i toppen under bark, det som fanns utanför den cylindern fick man inget för om man vill se det så. Fast meterpriset var högre då den metoden användes jämfört med fastkubik under bark.

Bara olika sätt att mäta.

För din skull hoppas jag att du fortfarande säljer ditt sågtimmer i m3to och inte i bolagens förbannade "fuskfub" Om du inte har skog av enorm kvalite så förlorar du på att sälja timmer i m3fub eller m3"fuskfub" som det egentligen heter.

Nej, det heter inte fuskfub, utan matrisfub. Termen fuskfub är väl Lennart Bertilssons högst egna påfund.
/Niklas

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 05:51

av Nolltax AB

-Jag har en pinne. Vad bjuder Du för denna min pinne?
-Lite surt, men nåväl. Låtom oss göra affär....

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 09:37

av vastergarden

Ett förtydlignde herr superglue. Det framkommer inte att det finns sågverk som inte mäter i matris fubb, även om prislistan är en fubb lista. Det är ju endast sparr - o tallsågverken (dvs m3to mätning) som är drabbade av detta fiasko med standardiserade omräkningstal. För fram detta till din inspektor o på årsmöten.

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 14:03

av D Brown

Jag har aldrig sett någon vrakning på manuellhugget timmer och massa. I.o.f.s har jag bara sålt virke vid två tillfällen, det jag sålt har vart björktimmer, barrtimmer, klent talltimmer, barrmassa och björkmassa.
Jag har bägge gångerna sålt till en virkeshandlare utan egen industri, kan det spela roll?
Nöjda kunder och positivt prat på "bygda" kanske är viktigare för en sådan?

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 17:30

av Mangan

La just märke till att vi har avdrag här i söder med. Fast det är lite inlindat, nämligen så att röta upp till 3% av traven ger inget avdrag, sen är det procentuellt fub-avdrag om man kommer över det. Låter väl bra?

Men om man tänker sen att priset är satt efter de där 3% avdragen, och man får inte mer pengar vid 0% röta...

En utmärkt illustration på att det är inte hur man mäter eller alla avdrag som är viktiga, utan totala priset?

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 19:53

av superglue

Niking skrev:
superglue skrev:
Ernst skrev:På bark och under bark är ju bara olika sätt att mäta. Tidigare mättes timmret i toppen under bark, det som fanns utanför den cylindern fick man inget för om man vill se det så. Fast meterpriset var högre då den metoden användes jämfört med fastkubik under bark.

Bara olika sätt att mäta.

För din skull hoppas jag att du fortfarande säljer ditt sågtimmer i m3to och inte i bolagens förbannade "fuskfub" Om du inte har skog av enorm kvalite så förlorar du på att sälja timmer i m3fub eller m3"fuskfub" som det egentligen heter.

Nej, det heter inte fuskfub, utan matrisfub. Termen fuskfub är väl Lennart Bertilssons högt egna påfund.
/Niklas

Jaja Matrisfub då, oavsett så är timmermätning i m3fub ett otyg så som det är idag. Ska det bli rättvist så får man gå efter skördarmätningen och inte några tabeller.

Re: Vrakning

Postat: ons 26 dec 2012, 23:51

av vastergarden

i ett au står ju markägarnn dvs skogsägfaren för förlusterna som ev är gjorda.Dvs ev skotarfel,skördarfel mm. I det skördarmätta virket står ju köparen för ev förluster. I detta pris ligger ju dessa dolda fel inlagda