lör 24 dec 2011, 00:51#151973
Till att börja med tror jag att det i viss mån är ett missförstånd. Jag kanske uttrycker mig lite klumpigt, jag misstänker i alla fall att det är så. Jag ska försöka förklara vad jag menar.
1. Vi SKA inte vara helt överens. Det av flera anledningar.
För det första är inte sanningen så enkel så att någon sitter på facit. För det andra så kan jag, liksom förhoppningsvis du, ändra åsikt under resans gång. För det tredje så får vi möjlighet att skärpa argument, tankar och teknik genom just mothugg. Det är en viktig del i en kreativ diskution anser jag.
2. Jag har framfört tankar som är till nytta för utvecklandet av hela virkesbranchen. Det är en större öppenhet framför allt som jag vill slå ett slag för. Men det tillhör egentligen en annan tråd.
Bertilsson skrev
Behövs mer;
apteringskunskap?
bättre mätutrustning?
bättre apteringsinformation
bättre uppföljning?
bättre måttenheter?
bättre uppfyllande av avtal, kontrakt, löften etc?
Välj!
Jag håller med om allt detta.
Allt detta MÅSTE utvecklas.
Jag skrev tidigare:
Det jag skulle vilja se, och som man kanske kunde påverka genom opinion, är att det tas krafttag genom ett gemensamt forskningsarbete i ett tvärvetenskapligt samarbete för teknisk utveckling där flera vetenskapliga, statliga och ekonomiska instutioner, myndigheter och företag deltar. Jag tror personligen, utan att ha vetenskaplig eller saklig grund för åsikten, att det skulle vara det effektivaste sättet att driva den tekniska utvecklingen inom skogen. Där skulle naturligtvis aggregaten och medföljande mätning ingå.
Är inte DET ett förslag på hur vi gemensamt kan bidra till en bättre och snabbare teknisk utveckling av bland annat mätsystemet?
Jag anser det.
3. Jag vill vara med och förändra heleten. Men jag tror inte att din väg är riktigt den rätta. Åter igen är det sunt att vi båda står för olika sidor. Vi behöver inte vara överens om något alls. Men om du kan visa att jag har fel så ändrar jag mig gärna.
4. Bertilsson skrev
Du är flitig med att här skriva om strul, men om du är i branschen så skriv vad du gjort för att förändra.
En hel del faktiskt. Jag varken kan eller vill gå in på vad. Tyvärr så är det oftast som att slå huvudet blodig mot väggen. Man vill ofta skydda sig själv, sina affärer och sin ointagliga integritet.
5. Bertilsson skrev
Jag vet att det krävs krafttag från skogsägare, entreprenörer m.fl. om inte bolagen skall bli straffri förklarade. Har det redan gått för långt genom att det är bolagen som sitter på positionerna där beslut tas?
Tyvärr så är jag väldigt rädd för att det har gått precis så långt...
6. Jag tror att ända sättet att få till en faktiskt förändring, och inte bara låta det stanna i ett internet forum, är att skapa en demokratisk och öppen diskution som skapar en opinion inom skogsägarleden. Öppenhet. Ett fritt och demokratiskt forum för kreativa disputioner är ett utmärkt forum att börja i.
7. Jag anser, oavsett vad du säger, att en virkesmätare är minst (och oftast mer) opartisk än en entrepenör. Det ligger i systemets själva natur nämligen.
Jag hoppas att jag kunde klarera min ståndpunkt genom mitt inlägg på ett tydligare sätt.
I mångt och mycket håller jag med Bertilsson. Men inte på alla punkter.
Till sakens natur hör också att jag har en tendens att flumma ut i filosofiska tankar. Vilket gör att jag kanske inte alltid håller mig riktigt till ämnet.
Och du verkar bitter Bertilsson.. Sorry. Det är ärligt menat och inget elakt över den kommentaren. Bara sorgligt...
För jag är främst en människovän och humanist...