För då skulle man ju kunna tro att mäter man i m3to ger lägst värde och mäter man i m3fpb ger högst värde.
Mangan skrev:Bertilsson skrev:Ni bör dock veta att matrisfub har redan tagit över en miljard från skogsägarna genom att volymen blivit felaktig
...
1 Då ber jag dig bevisa varför en bit i sortimentet klentimmer med längd 49 dm och 16 cm i grovlek har lägre värde vid betalning i i m3to än som matrisfub/fuskfub p.g.a. mer "gratisvolym"!
Du hoppar hej vilt från volym till värde. Att du inte begriper att det är olika saker är oroande för alla de skogsägare som tror att du har en poäng, men i själva verket bara rör till det för dem.
Bertilsson skrev:... att matrisfub skapar värdeförlustrer på både volym och oförmåga att aptera rätt med datorn efter måttenheten.
Bertilsson skrev:Niking skrev:Bertilsson skrev:1 Då ber jag dig bevisa varför en bit i sortimentet klentimmer med längd 49 dm och 16 cm i grovlek har lägre värde vid betalning i i m3to än som matrisfub/fuskfub p.g.a. mer "gratisvolym"!
Då kommer vi till pudels kärna, nämligen vad skogsägaren får för pris på traven vid vägen. Skulle den bli högre om alla skulle börja mäta in traven i sektionsfub p.g.a. oförändrad prislista, eller skulle prislistan justeras neråt p.g.a. något ökad volym? De man förlorar på karusellen tas igen på gungorna, eller...
Varför skriver du om sektionsfub nu? Frågan gällde m3to alternativt matrisfub/fuskfub)!
Din tes om "friserat pris" motsägs av att företag har samma pris oavsett om virket mäts i fuskfub eller som sektionsmätning i m3fub.
Köparna med matrisfub tar i huvudsak vinsten själva från ovetande skogsägare.
Bertilsson skrev:Niking skrev:
Förslagsvis genom att lägga in de omräkningstal som bolagen använder.
PS! Borde inte du kunna det här om du ska utbilda skördarförare? viewtopic.php?f=1&t=15517&st=0&sk=t&sd=a&start=216
Uppenbart har du inte ännu förstått att ett av de stora problemen med matrisfub är att ingen skördare i världen kan ta emot några omräkningstal och därför inte är kapabel att aptera i fuskfub. Det är genom detta som ca en miljard kr förlorats från skogsägarna.
- För det andra har du tidigare fått veta att omräkningstal inte kan läggas in i skördarens dator. Då svarade du att då får datorerna programeras om. Har så skett så berätta?
Din syftning på att jag borde veta hur omräkningstalen läggs in, eftersom du syftar på ett föreslaget tips ovan, är fel. Tipset omfattar inte ens prislistor.
Niking skrev:Bertilsson skrev:
Ditt svar indikerar att du sannolikt saknar möjlighet att svara. Svar på detta borde du redan ha, eftersom du så prompt hade synpunkter tidigare.
- Tester visar att med medellängd på 44 dm så upphör praktisk möjlighet att överhuvudtaget hitta bestånd med så bra avsmalning att det ger någon vinst med de omständigheter jag nämnt.
Sammanfattningsvis förefaller dina svar och visad kunskap, att det är synnerligen oroande om dina synpunkter förvillar skogsägare som ännu inte kan problemen med matrisfub/fuskfub.
Niking skrev:Det vore önskvärt om bolagen tydliggör vilken sorts fub som virket mäts in i. Förslagsvis genom m3sefub för sektionsfub, m3trfub för travmätt fub och m3mafub för matrisfub. Anledningen är att travens inmätta volym varierar något med mätmetoden.
Niking skrev:Hur vida omräkningstalen har lagts in, får du ta med skogsbolag eller entreprenörer. Jag är skogsägare, ifall du missat detta.
Niking skrev:Tja, utan prislista, med tillhörande omräkningstal - så går det ju inte att svara på din specifika fråga. Kan du inte ens begripa detta elementära fakta, så förstår jag att du har svårt att hitta villiga entreprenörer. Hoppas att du hädanefter har vett att höja sakligheten i din argumentation. Annars lär vi aldrig komma någon vart.
/Niklas
haggloader skrev:Alltså jag tror att sågverken för de mesta ligger på toppen av sin betalningsförmåga gentemot sina kunder. Att då diskutera volymbegrepp utan att förstå att det råder korrelation mot priset känns inte genomtänkt.
Eftersom sågverk binder stora mängder kapital är det bättre att ligga på bankerna som gör MILJARDVINSTER.
Mangan skrev:Ja, en del tycks tro att det är viktigare hur man mäter än vaf man får betalt.
Bertilsson skrev:alla de ca 10 olika m3 som förekommer vid virkeshande
Blivande snickare skrev:Bertilsson skrev:alla de ca 10 olika m3 som förekommer vid virkeshande
Varför i he-vete behöver ni 10(!) olika sätt att mäta virket????
Bertilsson skrev: Lite synd att svordomen har riktning även mot mig.
meknisse skrev:Förstår inte riktigt hur mätningen av fuskfub/ matrisfub går till, kan nån förklara?