Skogsstyrelsen: Röj mera

https://skogsstyrelsenherman.wordpress. ... /roj-mera/
/Niklas

Självklart skall det röjas mer. Det är bra för BNP, friluftsliv, skogsbolag, virkesköpare, sysselsättning,entreprenörer och om det röjs rätt även vilt,naturvärden mm mm. Bra Herman!

Fast det var ju den lilla petitessen nuvärde och skogsägarens(han som skall bekosta ovanstående förmåner)ekonomi.

Det s.k. Röjningsberget tror jag till stor del består av ekonomiskt rationella beslut tagna av rationella skogsägare.

Jag tror det är mest okunskap och ointresse kryddat med lite snålhet som gör att folk inte röjer.

Håller med Axl!

Och brist på långsiktigt tänkande

Så kan det förstås vara, men om röjning ger ett nuvärde på 1000:-/ha och det kostar 2000:-/ha att röja är jag då okunnig och ointresserad som låter bli?

Nej då bara dumsnål Nej men det är väl upp till dej vad du vill ha ut av skogen i framtiden.
Tråkig utgift just nu, men en bra investering på längre sikt.

Skulle du kunna visa hur du räknar?

Prof. Mats Hagner skriver i ett inlägg i Skogsaktuellt, ang. Stora Ensos lansering av ett nytt Legolikt byggsystem. Att den satsningen är bra, för den kompenserar bort kvalitetsförlusterna som finns i den gängse skogsmodellen i Sverige idag. Med bl.a. för tidig röjning som ger för många o för grova grenar i den del som skall bli sågvirke. Detta försämrar sågkvaliten både vad gäller hållbarhet men också att de slår sig. Han tillägger senare, att Sverige måste återgå till ett bättre sätt att odla fram kvalitativ sågråvara. Jag stamkvistar ju och röjer minimalt. Och tar hellre en tidig första gallring eller självgallring. Då de träd som ej följer med i tillväxten, oftast har defekter. Dör de som oftast först i täta bestånd. Däri finns ju också en energiskogs tillgång. Men också att kvalitet danas av att klenare träd får tätare hållfastare virke, då de växer ihop med större. I sådana bestånd skall ju plock eller luck huggas de största träden med tiden. Så frågan finns ju fortfarande; Om röjning är en skogsekonomiskt fördelaktig åtgärd ?

Man kan röja på många olika sätt. Jag röjer minst 3ggr i mina bestånd och ibland blir det en underväxtröjning dessutom. Tror inte att metoden att låta bli att röja skapar någon bra kvalitet. har sett alldeles för många oskötta upphissade och lövtäta bestånd som är känsliga fär väder och vind. och inte är det någon vidare kvalitet i dessa bestånd. De grovkvistiga vargarna tar över på sikt. Att röja försiktigt är en sak, att inte röja alls är en helt annan sak ..... förkastligt!

+1 på den. Kunde nog inte ha uttryckt det bättre själv.

MVH
Alias

Håller med de röjningspositiva ovan. Dessutom röjer jag allt själv och det är dessutom så väldigt tacksamt att göra. Det blir fint, man blir än mer bekant med sin egen mark, jag får svära och gnälla över snårig skog och avslutningsvis får jag sätta mig ner till middag med en behaglig känsla i kroppen och en snaps till maten!

Självklart att det blir bra om inte bäst när man röjer och gallrar själv - man har bara sig själv att skylla på = skämmas.

Skogsstyrelsen: Röjningsberget växer kraftigt http://www.atl.nu/skog/rojningsberget-vaxer-kraftigt/
/Niklas

Tveksam utrustning till röjsågen som används på bilderna i artikeln.
Inget klingskydd, utan bara ett grästrimmerskydd!
Blir onödigt tungt och obekvämt att röja med riggrörslängd för grästrimmer om man inte är bortåt 2 m lång.