Sida 2 av 3
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: ons 01 dec 2010, 08:06
av Scoutman
Har sett att nu redovisas livslängd på lågenergi/led både i timmar samt tändningar i nån katalog jag läste jula/klasse/kjelle (frun tycker att jag läser för ofta i dom), ja nån av dom var det.
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: ons 01 dec 2010, 16:00
av Niking
Det var nog Jula-kalalogen, som antalet tändningar redovisas. I Classe i sjön redovisas däremot antalet lumen. Båda parametrarna är ju intressanta.
/Niklas
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: ons 01 dec 2010, 18:53
av axwell
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: sön 05 dec 2010, 13:43
av f-se.se
har bytt alla lampor i huset till LED, har 60w i förbrukning när alla är tända. 21 st lampor, satt 15w-60w i dom tidigare så ja hoppas elräkningen sjunker mycket, kostade ca 2500 kr att köpa lamporna så dom ska ju betala sig med. men vi får hoppas priset på led sjunker lite så även dom som har lite på kontot får råd att köpa led.
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: sön 05 dec 2010, 13:57
av axwell
f-se.se skrev:satt 15w-60w i dom tidigare så ja hoppas elräkningen sjunker
Vilken typ av uppvärmning har du för din bostad?
En vanlig glödlampa ger oftast nästan 100 % värme till bostaden, inte bara 95 % som det kan bli vid fönsterplacering.
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: sön 05 dec 2010, 14:43
av haggloader
Det blir ju inte så nyttig värme om lampan är i taket på översta våningen...
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: sön 05 dec 2010, 15:11
av Röjkvist
haggloader skrev:Det blir ju inte så nyttig värme om lampan är i taket på översta våningen...
Men om ingen lampa värmer där så flyttas väl värme dit från unfervåningen eller tänker jag fel nu
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: sön 05 dec 2010, 17:25
av axwell
haggloader skrev:Det blir ju inte så nyttig värme om lampan är i taket på översta våningen...
Precis så argumenterar kommunernas energirådgivare, man förutsätter att alla glödlampor i huset sitter i en oventilerad plafond på översta vind.
Men så ser det inte ut hemma hos mig, troligen inte hos dig heller.
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: mån 06 dec 2010, 01:10
av th
Här är en ny sorts värmeelement med 95% verkningsgrad. Restprodukten ljus går bara till spillo om man har stora fönster
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 492758.ece
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: mån 06 dec 2010, 01:33
av Niking
Den tyska värmebollen är ju en strålande ljus idé!
Frågan är bara hur länge det dröjer enligt EU-byråkraterna täpper igen den luckan?
/Niklas
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: mån 06 dec 2010, 02:51
av totte
Heta nyheter! Lysande!
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: mån 06 dec 2010, 03:29
av Nolltax AB
http://ledbutiken.se/ sålde korta LED-lysrör.
Nu synes det ej de göra det numer.
Av vilken anledning förstår jag ej.
Mången annan LED sälja gör det gör de dock.
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: ons 08 dec 2010, 01:03
av Nose
De flesta LED-lysrör har dragits tillbaka pga att de var mer eller mindre livsfarliga om man hanterade dem lite knasigt.
Kolla tex här:
http://www.elsakerhetsverket.se/sv/Press/Nyheter/LED-lysror-kan-vara-farliga-/
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: tor 09 dec 2010, 22:21
av f-se.se
axwell skrev:f-se.se skrev:satt 15w-60w i dom tidigare så ja hoppas elräkningen sjunker
Vilken typ av uppvärmning har du för din bostad?
En vanlig glödlampa ger oftast nästan 100 % värme till bostaden, inte bara 95 % som det kan bli vid fönsterplacering.
har luftvärme pump, och ett vanligt olje element i sovrummet. tycker ja inte märker ngn skillnad i värme.
Re: Lågenergilampor, djävulens påfund
Postat: tor 25 aug 2011, 04:01
av Niking