Solenergi

 Svara  25 inlägg  7710 visningar  5 följer
Avatar Fallback

Re: Solenergi

 
#400117 Japp, "känslan" av att man gör något bra måste finnas med i kalkylerna om man ska "investera" i solel. Jag tycker det är toppen med alla som investerar i solel då det för utvecklingen framåt. Men risken finns att branschen biter sig själv i svansen när konsumenterna märker att det inte blir så stor besparing som de tänkt. Här är en faktor "Fel elpris" när solel marknadsförs.

Jag missa excelfilen men oavsätt vilket kalkylprogram man använder så blir beräkningarna inte bättre än vad man matar in för data. Att sälja el till 1.4kwh låter ju toppen men frågan är hur det håller i längden då spotpriset ligger runt 0.30 idag.

"ge igen" tror jag inte riktigt på då man troligen säljer elen till ett underpris
dagtid då elpriset är som högst. (elbolaget borde snarare göra en vinst då de kan sälja vidare elen till ett högre pris utan att behöva investera en krona.)

Avatar Fallback

Re: Solenergi

 
#400161 Solceller är inte lönsamt i Sverige (majoriteten av landet iaf), sedan leder sol&vind-energi till ökad infrastrukturkostnad, då dagens system inte är gjort för att det delvis skall skickas åt andra hållet. Sedan så är det ur ett totalekonomiskt perspektiv rent förkastligt, då man iaf måste ha någon tillförlitlig/stabil elproduktion, som inte är direktberoende på hur mycket solen skiner eller vinden blåser.

Det är som att ha en extrabil som går på vind eller sol, men när vädret inte är på din sida (eller årstiden) så måste du iaf ha en vanlig bil , skillnaden med just sol&vind-produktion är att den ekonomiska kalkylen för den vanliga bilen blir så pass mycket sämre, då den inte utnyttjas påbästa sätt, samt att fler grejer behöver servas.

Jag är av åsikten att det är absurt att sol&vindproducenter inte måste ha ett kompenserande system, för deras produktionsbortfall, nu låter man någon annan få bita i det sura äpplet. Detta gäller såklart elproduktion som man trycker ut på elnätet. Att sätta upp solfångare (varmvatten/varmluft) eller solceller för att ladda ett batteri som sedan med skymningsrelä agerar strömkälla för utomhusbelysningen (typ LED) är en helt annat sak.

Vill man göra något, så se till att sänka din förbrukning ist. Såg någon uträkning där det skulle varit effektivare att dela ut luftvärmepumpar än att hålla på och subventionera sol&vind-produktion.

Användarvisningsbild

Re: Solenergi

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#400181 Lönsamt eller ej, beror ju på hur man räknar. D.v.s. verkningsgrad, elpris, underhållskostnader och livslängd.

Vad krav på lagring av el-energi beträffar, så är ju idag batterierna den begränsande faktorn. De är alldeles för dyra idag, särskilt med alla tillhörande miljöavgifter. Men om batterierna kapacitet/krona ökar ordentligt, så är det kanske snart dags att på allvar klippa elledningarna.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Solenergi

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#412520 Konsum Värmland storsatsar på solenergi http://www.lantbruk.com/lantbruk/konsum ... -solenergi
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Solenergi

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#414751 Å Axfood hakar på http://www.lantbruk.com/lantbruk/axfood ... llstrenden
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Solenergi

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#425330 Skatten sänks på sol-el http://www.atl.nu/arbetsliv/regeringsfo ... rad-solel/
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Solenergi

 
#425373
På lite längre sikt planerar regeringen att föreslå att förnybar el helt undantas från energiskatt.

Vad absurt att intermittent el skall subventioners.. :-Q

Avatar Fallback

Re: Solenergi

 
#425378 Det finns de som visar vad som är möjligt,
http://www.nyteknik.se/nyheter/fri-fran ... as-6344197
Visst är det dyrt men det går att vara självförsörjande!

Avatar Fallback

Re: Solenergi

 
#425595
DanK skrev:Det finns de som visar vad som är möjligt,
http://www.nyteknik.se/nyheter/fri-fran ... as-6344197
Visst är det dyrt men det går att vara självförsörjande!

Det gick inte så bra som han hade räknat, men han ger sig inte.
http://www.nyteknik.se/nyheter/ett-ar-med-sveriges-smartaste-hem-6586500

Men det är en sak att producera till sig själv, och en helt annan att trycka ut intermittent el på nätet. De intermittenta energislagen bidrar väldigt lite till minskat behov (vid toppar), så egentligen är de mer eller mindre onödiga, då de bara gör så att den kraftverk som vi har (och mer eller mindre måste ha) går mindre lönsamt. Så man skulle kunna säga att det är direkt miljöovänligt att installera sol&vind-produktion (om den skall säljas) för elproduktion.

Dock funkar solel väldigt bra ihop med AC-anläggningar. Än bättre ju närmare ekvatorn man kommer.

Avatar Fallback

Re: Solenergi

 
#425675 Lyssnade på ett radioprogram i våras då en svensk kvinnlig professor i nanoteknik blev utfrågad. Hon var helt övertygad om att inom en snar framtid kommer nanotekniken att lösa alla energiproblem. Det genom att ta tillvara solenergin för det är outsinlig. Många av våra konsumtionsvaror såsom tex kläder kommer att tillverkas av cellulosa och inte av bomull och andra miljöförstörande ämnen enligt henne.
Tydligen står nanotekniken på randen till ett genombrott. Hoppas hon får rätt så det inte bara är ett fiskande efter forskningspengar.

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser