Sverige har mest älg i världen

Nu finns det ju de som anser att vi skulle ha rovdjursstammar, som skulle få reglera klövviltpopulationerna som i ex. Alaska. Där tar rovdjuren ca. 93% av föryngringen/år. Så även om vi skulle halvera våran älgstam till att ha en föryngring på ca. 50.000 /år. Och rovdjuren skulle vara så många att de tog 46.500 älgar/år. Med en nedgång av älgstammen, skulle förmodligen övriga klövviltstammar öka o då EJ minska de redan idag existerande problemen med bete o trafikskador. Vilket skulle behöva motivera än fler rovdjur. Och vad händer om jägarkåren helt plötsligt tar fler än de 3.500 älgar som skulle bli över för deras del ? För inte skulle väl avundsjukan o tjuvjakten öka ! ?
Vad skulle hända med den "levande landsbygden" då ? Vem skulle VÅGA ha tamdjursuppfödning o husdjur ?
Att det går att förena dessa båda saker på vissa platser, bra viltstammar/lite betesskador utan för mycket rovdjur är då mycket lustigt !
Kan det ha att göra med inställningen till VAD som är ett problem o inte ?

haha