tis 28 sep 2010, 19:29#102127
Jag hade idag ett långt och givande samtal med Lantmäteriet, vi pratade om ditten och datten rörande servitut, samfällighetsvägar, båtplatser, fiske, e.t.c.
Jag kom då på att fråga om just den situationen du undrar över, svaret blev ungefär:
"-Det är ju bara för andelsägarna att tacka och ta emot om någon planterat skog på deras väg för 50 år sedan!"
Hon menade att skogen utan problem kunde avverkas och vinsten fördelas bland fastigheterna som har rätt att nyttja vägen.
I ljuset av detta framstår ju det föreslagna alternativet att markägaren på sidan av samfällighetsvägen i egen regi får hugga bort träden som oändligt mycket bättre för honom, även om han inte verkar inse det.
Om jag fattat det rätt så äger han väl inte ens marken i ett fall som detta, till skillnad om det handlat om ett servitut?
I.s.f har det ju i 50 år utan arrendeavgift odlats gran på någon annans mark.